[PRIORYTET] II Posiedzenie Kortezów Generalnych w Toledo

[Norbert I Catalan]

1) Powinniśmy postawić na bardzo znaczące zróżnicowanie regionów, ale uwzględnić też naszą historię.
2) Regiony mogą mieć różny od siebie klimat, a nawet czas czy "rzeczywistość" oraz przyjętą ideologię/ustrój.
3) Powinniśmy postawić na całkowity liberalizm w dziedzinie szeroko pojętej kultury, wpierać prasę, literaturę, ale także wszystkie inne dziedziny, w których talenty/zainteresowania będą przejawiać mieszkańcy Skarlandu.
4) Nie musimy całkowicie rezygnować z systemu lenn rozwijanych przez daną osobę, ale go znacznie zmodyfikować. Lenna od tej pory byłyby dużo mniejsze (coś jak prywatne majątki/latyfundia chociażby w XVI-XVII wiecznej realnej RON, czy jak obecnie w Sarmacji/Bialenii) a w przyszłości byłyby także powiązane z systemem gospodarczym.

1)Korona Królestwa Skarlandu i większość regionów (oprócz Urbino) historycznie jest związana z klimatem iberyjskim i latynoamerykańskim, Księstwo Urbino pozostawało przez bardzo długi czas w Rotrii czyli państwie kościelnym z klimatami typowo włoskimi - reszta kraju jest już raczej spójna - więc ciężko będzie postawić na różnorodność regionów - chyba, że mówimy tu o np. Aztec czy Białogórze bo one miały w czasach swej państwowości znacznie inny klimat niż Skarland jako taki, Rohan czy Estella Wschodnia jak kto woli też nie jest już tym który powstał w 2008 roku jako inspiracja twórczością Tolkiena.

2)Z klimatem w regionach może być problem (biorąc pod uwagę historię) bo jak już wspomniałem praktycznie cały kraj jest jednolity oprócz Urbino i upierając się względami historycznymi Aztec i Białogóra i te dwa ostatnie mogą sobie klimat modyfikować. Jeżeli chodzi o czas (rzeczywistość), ideologię i ustrój to tu można wprowadzić dowolność zastrzeżeń nie zgłaszam.

3)Pełna zgoda.

4)Lenna powinny nieść ze sobą konkretne korzyści, do tej pory niosły jedynie oznaczenie na mapce i tytuł. Ponad to samych Grandów wypadało by jakoś zaktywizować stworzyć im nie wiem jakąś izbę w parlamencie czy radę/stowarzyszenie gdzie będą wraz z Królem i resztą władz działać dla dobra kraju - pomysł pod rozważenie i rozwinięcie, zaś sam tytuł Granda powinien być piekielnie trudny do uzyskania.

W pierwszym poście działu sugerował WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upadło gdzieś w toku obrad?

Nie wzięliśmy tego konkretnego rozwiązania nawet pod uwagę z prostej przyczyny - ulokowanie Skarlandu w kolejnej epoce nic nie zmieni w dłuższej perspektywie czasu.

[Carlos de Médici]

1)Korona Królestwa Skarlandu i większość regionów (oprócz Urbino) historycznie jest związana z klimatem iberyjskim i latynoamerykańskim, Księstwo Urbino pozostawało przez bardzo długi czas w Rotrii czyli państwie kościelnym z klimatami typowo włoskimi - reszta kraju jest już raczej spójna - więc ciężko będzie postawić na różnorodność regionów - chyba, że mówimy tu o np. Aztec czy Białogórze bo one miały w czasach swej państwowości znacznie inny klimat niż Skarland jako taki, Rohan czy Estella Wschodnia jak kto woli też nie jest już tym który powstał w 2008 roku jako inspiracja twórczością Tolkiena.

Tak było przez ostatnich kilka lat. Zwróćmy jednak uwagę, że teraz dokonujemy istotnych zmian niemal rewolucji. Dlatego nie możemy podchodzić do dotychczasowej historii ściśle konserwatywnie. Ponadto, do tej pory wiele obszarów Skarlandu w ogóle nie było zagospodarowanych. Więcej nawet - kształt samego kraju już też się zmieniał. Więc wprowadzenie większej różnorodności nie powinno być problemem.

2)Z klimatem w regionach może być problem (biorąc pod uwagę historię) bo jak już wspomniałem praktycznie cały kraj jest jednolity oprócz Urbino i upierając się względami historycznymi Aztec i Białogóra i te dwa ostatnie mogą sobie klimat modyfikować. Jeżeli chodzi o czas (rzeczywistość), ideologię i ustrój to tu można wprowadzić dowolność zastrzeżeń nie zgłaszam.

Jak wyżej.

4)Lenna powinny nieść ze sobą konkretne korzyści, do tej pory niosły jedynie oznaczenie na mapce i tytuł. Ponad to samych Grandów wypadało by jakoś zaktywizować stworzyć im nie wiem jakąś izbę w parlamencie czy radę/stowarzyszenie gdzie będą wraz z Królem i resztą władz działać dla dobra kraju - pomysł pod rozważenie i rozwinięcie, zaś sam tytuł Granda powinien być piekielnie trudny do uzyskania.

Tutaj zgoda, choć ja bym w ogóle zrezygnował z tytułów grandowskich. Można pomyśleć o jakiejś gradacji tytułów szlacheckich, ale tu chodzi o nadania ziemskie, których rozmiar, poza zaznaczeniem na mapie, będzie miał znaczenie przy systemie gospodarczym.

W pierwszym poście działu sugerował WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upadło gdzieś w toku obrad?

Tak jak napisał JKW Norbert - to nie byłoby skuteczne, z uwagi na poważny kryzys mikronacji stricte historycznych. Oczywiście w Skarlandzie wciąż będzie bardzo dużo miejsca na historię, ale nie będzie ona już ekskluzywnym nurtem, a jednym z wielu.

[Norbert I Catalan]

To zróbmy tak, że Skarland jako ogół/metropolia (Korona Królestwa Skarlandu) swój klimat zachowa, regionom nie wchodzącym w skład obecnie istniejącej Korony Królestwa Skarlandu czyli Urbino*, Aztec, Białogórze i Estelli Wschodniej da się możliwość swobodnego wyboru klimatu.

*-w przypadku Księstwa Urbino pozostaje niejasna sytuacja czy zostaje w Skarlandzie czy też nie.

A jeszcze w kwestiach technicznych odnośnie mostka smf-wordpress to wygląda na to, że jakoś działa bo co niektórzy powinni się móc do wordpresa zalogować (patrz screen poniżej), jednak nie wiem na jakiej zasadzie ta integracja użytkowników przebiega, że nie integruje od razu wszystkich użytkowników.

[Juan Francisco Pacheco]

O co chodzi z tym wordpressem?

[Norbert I Catalan]

Wordpress to system zarządzania treścią przeznaczonym pierwotnie do budowy blogów a obecnie do tworzenia pełnoprawnych stron internetowych. Na tym właśnie systemie mam zamiar stworzyć stronę główną Skarlandu.

[Carlos de Médici]

Widzę, że utknęliśmy. Ale skoro właściwie wszystko już przedyskutowane to przejdźmy do pierwszego głosowania - nad klimatem. Potrwa ono do odwołania.

Głosujemy nad następującymi kwestiami:

1. Pozostawienie obecnego stanu.
2. Przesunięcie epoki do XIX wieku.
3. Przesunięcie epoki do XX wieku.
4. Przesuniecie epoki do czasów współczesnych.
5. Pozostawienie wyboru każdemu z regionów.

Głosujemy nad wszystkimi punktami z osobna - można zagłosować za, przeciw lub wstrzymać się od głosu.

---------------------------------------------------------------------

Mój głos:

1. Pozostawienie obecnego stanu. - PRZECIW
2. Przesunięcie epoki do XIX wieku. - PRZECIW
3. Przesunięcie epoki do XX wieku. - PRZECIW
4. Przesuniecie epoki do czasów współczesnych. - PRZECIW
5. Pozostawienie wyboru każdemu z regionów. - ZA

[Juan Francisco Pacheco]

1,3 i 4 za, reszta przeciw.

[Norbert I Catalan]

1. Pozostawienie obecnego stanu - PRZECIW.
2. Przesunięcie epoki do XIX wieku - PRZECIW.
3. Przesunięcie epoki do XX wieku - PRZECIW.
4. Przesuniecie epoki do czasów współczesnych - ZA.
5. Pozostawienie wyboru każdemu z regionów - ZA.

[Don Cosme Pedro de Médici]

1. Pozostawienie obecnego stanu - PRZECIW
2. Przesunięcie epoki do XIX wieku - PRZECIW
3. Przesunięcie epoki do XX wieku - PRZECIW
4. Przesunięcie epoki do czasów współczesnych - ZA
5. Pozostawienie wyboru każdemu z regionów - ZA

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

1. Pozostawienie obecnego stanu. - PRZECIW
2. Przesunięcie epoki do XIX wieku. - PRZECIW
3. Przesunięcie epoki do XX wieku. - PRZECIW
4. Przesuniecie epoki do czasów współczesnych. - PRZECIW
5. Pozostawienie wyboru każdemu z regionów. - ZA

[Juan Francisco Pacheco]

Kiedy zakończy się referendum?

[Norbert I Catalan]

To głosowanie w parlamencie a nie referendum
Trwać będzie zapewne tak długo jak będzie to konieczne.

[Juan Francisco Pacheco]

Jedno i to samo WKM.

[Carlos de Médici]

Jedno i to samo WKM.

Niezupełnie


Co do głosowania - głosy oddało 5 osób.

W głosowaniu nr 1: 1 głos ZA, 4 głosy PRZECIW
W głosowaniu nr 2: 5 głosów PRZECIW
W głosowaniu nr 3: 1 głos ZA, 4 głosy PRZECIW
W głosowaniu nr 4: 3 głosy ZA, 2 głosy PRZECIW
W głosowaniu nr 5: 4 głosy ZA, 1 głos PRZECIW

A zatem dotarliśmy do pewnego absurdu logicznego - dwa wykluczające się wnioski zdobyły większość. Jednak, jako, że wniosek nr 5 zdobył większe poparcie, to on powinien zostać uznany. Możemy również stracić czas i powtórzyć głosowanie. Wówczas jednak proszę głosować wyłącznie za jednym wnioskiem (albo zrobimy osobno pięć głosowań, co potrwa ok. 2 tygodnie, a chyba nie chcemy tracić tyle czasu na coś takiego). Jeżeli w ciągu 3 dni nie będzie sprzeciwu, to ogłoszę, że Kortezy przyjęły wniosek nr 5.

[Norbert I Catalan]

Państwo jako takie można zgodnie z wnioskiem nr 4 "Przesuniecie epoki do czasów współczesnych" do czasów obecnych przesunąć, a regionom po za metropolią czyli Skarlandem właściwym (że tak to ujmę) pozostawić prawo wyboru klimatu tak aby każdy znalazł coś dla siebie.

Myślę, że taki kompromis jest nam jak najbardziej na rękę bez zbędnych zabaw w kolejne głosowania czy powtórki.