Category Archives: Surmenia

Paulos Petrosigos nie żyje


Dziś, o godzinie 11:10, lekarze rządowego szpitala w Kaharonei stwierdzili śmierć Archonta Demokracji Surmeńskiej Paulosa Petrosigosa. Przyczyn jego śmierci oficjalnie nie podano publicznie, a wyłącznie do wiadomości najbliższej rodziny. Fona dotarła do nieoficjalnej informacji, która mówi o zapaści sercowo-naczyniowej jako o bezpośredniej przyczynie śmierci.

Paulos Petrosigos został trzy dni temu ok. godziny 15 odnaleziony przez współpracowników w jednym z gabinetów w Pałacu Deńskim. Był nieprzytomny. Został natychmiast przewieziony do szpitala, na oddział intensywnej terapii. Pomimo skrupulatnej opieki medycznej, wczoraj lekarze stwierdzili u niego zapadnięcie w stan śpiączki, a dziś – zgon.

Sylwetka Paulosa Petrosigosa

Paulos Petrosigos apo Zep był założycielem państwa i do dziś pełnił jako jedyny funkcję głowy państwa – początkowo jako Prezydent Republiki Surmenii od 2005 do 2006 roku, Król Surmenii w latach 2006-2011 a od 20 maja 2011 roku I Archont Demokracji Surmeńskiej.

Poza pełnieniem funkcji głowy państwa, obejmował liczne inne funkcje – wielokrotnie pełnił funkcję Tesmotety, przede wszystkim Spraw Zagranicznych. Był również Nomarchą Nomosu Jacyńskiego. Brał aktywny udział w polityce – choć w ograniczonym stopniu w trakcie zasiadania na tronie Króla Surmenii. Był twórcą i liderem partii Unia Prawicy, reaktywowanej w roku 2011 jako Deksja. Petrosigos uznawał wolność i demokrację za najważniejsze wartości, sprzeciwiał się polityce kolonizacyjnej. W kwestii gospodarki był kapitalistą. Poza polityką, Petrosigos był znanym kartografem, przez kilka lat jego wersja mapy Mikroświata była najszerzej obowiązującą, a obecna mapa jest w dużej części jej kontynuacją.

Co dalej?

Zgodnie z postanowieniami ustawy o Radzie Tesmotetów, tymczasowo obowiązki Archonta zostały przeniesione na jedynego powołanego Tesmotetę – dostojnego Alexandrosa Patrikjosigosa. Ponieważ postanowienia Syntagmy są w kwestii śmierci Archonta niezbyt precyzyjne, obecnie trwa dyskusja nad właściwym modelem postępowania.

Wkrótce po ogłoszeniu śmierci Archonta, p.o. Efora, dostojny Havelock Jaskoviakus zaproponował zwołanie Wiecu Nadzwyczajnego, który przejąłby obowiązki Archonta i przeprowadził wybory. Wracając przedwcześnie z urlopu, Efor Timoteos Stefanosigos zauważył, że byłoby to działanie bezprawne, jako że takiej procedury nie przewiduje Syntagma. Wg. niego, najwłaściwszym byłoby zastosowanie procedury dot. przedłużającej się nieobecności Archonta, która zakłada powołanie przez Eklezję Tyrana, który przejmie obowiązki Archonta do końca jego kadencji.

4 Komentarze

Filed under Surmenia

„Organizacja potrzebuje odprężenia” – wywiad z Timoteosem Stefanosigosem

Fona: Aby przybliżyć Czytelnikom sylwetkę kandydata na urząd Sekretarza Generalnego OPM majora Timoteosa Stefanosigosa, jednego z najważniejszych polityków w Demokracji Surmeńskiej, postanowiliśmy porozmawiać z Dostojnym Panem w redakcji „Fony”. Witam bardzo serdecznie i dziękuję za przyjęcie zaproszenia!

Stefanosigos: Również serdecznie witam i chcę z tego miejsca zapewnić, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony, że nawet jeżeli zostanę Sekretarzem OPM, to nie ważne są przekonania polityczne – porozmawiam z każdym. Z Wurstlandczykami, z Węgrami, Sarmatami… Nikomu nie odmówię.

Fona: To bardzo ważna deklaracja. Cieszę się, że Dostojny Pan złożył ją właśnie na łamach „Fony”. Pozwolę sobie zatem przejść do pierwszego pytania. Odniósł Dostojny Pan sukces w wyborach, przewodząc partii o najwyższym wskaźniku poparcia w surmeńskim społeczeństwie. Niedawno został Pan eforem. Spekulowano, że czeka na Dostojnego Pana stanowisko w Radzie Tesmotetów Paulosa Petrosigosa… Aż tu nagle, wręcz nieoczekiwanie, zgłosił Pan swoją kandydaturę na urząd Sekretarza Generalnego. Skąd taka decyzja? Nie doszło przypadkiem do zgrzytu na linii Archont-PD?

Stefanosigos: Nie, to zły trop. Współpraca z Dostojnym Petrosigosem układa się, na ile mogę ocenić, całkiem dobrze. Owszem – było dla mnie miejsce w Radzie Tesmotetów, które wstępnie przyjąłem – jednak po rozmowie z Dostojnym Archontem doszliśmy do wniosku, że objęcie tak prestiżowej i ważnej funkcji w Organizacji Polskich Mikronacji będzie równie dobre dla Surmenii, jak działanie wewnątrz państwa.

Fona: Czy to oznacza, że Dostojny Pan zamierza zrezygnować z pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych w Demokracji Surmeńskiej? Jest to jeden z wymogów, jaki stawia obecnie Karta Organizacji Polskich Mikronacji wobec Sekretarza Generalnego.

Stefanosigos: Jakichkolwiek – niekoniecznie. Z pewnością zachowam funkcję rektora Królewskiej Akademii Nauk – bo ograniczenie nie dotyczy działalności naukowej. Ponadto, Karta stanowi również, że SG OPM może pełnić funkcje publiczne, jeżeli pomimo ich sprawowania istnieje gwarancja bezstronności. W związku z tym pewne funkcje postaram sie zachować – szczególnie zależy mi tu na mandacie Eklezjasty, w związku z potrzebą dużej aktywności Eklezji w obecnym, przejściowym okresie. Sądzę, że będzie to możliwe – szczególnie z uwagi na precedens, jakim było zasiadanie przez JE diuka Kościńskiego w Izbie Senatorskiej Księstwa Sarmacji w trakcie sprawowania funkcji. Sądzę również, że problemem nie będzie stanowisko w administracji terytorialnej – tj. moja funkcja Autonomarchy Surmy i Skawlandii.

Fona: Przyjmijmy, że Dostojny Pan zostanie wybrany na urząd Sekretarza Generalnego, co na chwilę obecną wydaje się być niemal pewne, gdyż jest Pan jedynym kandydatem. Jaka jest wizja OPM-u kierowanego przez Timoteosa Stefanosigosa?

Stefanosigos: Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że niezależnie od liczby kontrkandydatów bądź ich braku, Sekretarz Generalny musi uzyskać wysokie poparcie 3/4 członków Organizacji. Czy takowe poparcie uzyskam – nie jest takie pewne. Zwrócę przy tym uwagę, że Dostojny Pan zadał mi niejako dwa pytania – bo wizja OPM-u Timoteosa Stefanosigosa, delegata Demokracji Surmeńskiej, niekoniecznie musi być zbieżna z działaniami Timoteosa Stefanosigosa, Sekretarza Generalnego. Odpowiem na te pytania, za Pańskim pozwoleniem, osobno.

Fona: Nie ma absolutnie żadnego problemu.

Stefanosigos: Jeżeli chodzi o wizję OPM – ostatnio poniekąd się ona w moim przypadku krystalizowała – i częściowo zmieniała. Już działalność dostojnego diuka Kościńskiego uważałem za zbyt formalistyczną, a obecne działania Ekscelencji von Lichtensteina idą jeszcze dalej. O ile rozumiem, że niekiedy oczywiście pewne rzeczy trzeba spisać i ustanowić – ale w obecnej chwili idzie to zdecydowanie za daleko. Organizacja potrzebuje odprężenia – skupienia na Zgromadzeniu Ogólnym jako ośrodku Organizacji, jako miejscu gdzie powinniśmy rozważać pewne sprawy i szukać rozwiązań. Mnożenie osobnych sal, powiększanie kadr sekretariatu OPM, tworzenie funkcji które albo nie są obsadzane, albo w ogóle nie działają – to wszystko rozdrobniło i osłabiło Organizację, bo instytucje te, pomimo że angażują osoby, niekiedy w ogóle nie wychodzą poza fazę organizacyjną. Koronnym przykładem jest tu Akademia Dyplomatyczna. Generalnie – zgodzę się z wnioskami Jego Cesarskiej i Królewskiej Mości Franciszka Józefa II z niedawnego wywiadu. Organizacja zamiast rozszerzać się na różne rejony działalności powinna skupić się na swojej właściwej funkcji – dyplomacji, stosunkach międzynarodowych i ich utrzymywaniu. Na reagowaniu na międzymikronacyjne sytuacje sporne. Przy czym w mojej wizji Organizacja powinna, przy zachowaniu bezstronności, działać stanowczo. Powinna nie bać się ocenić i potępić pewnych działań. Powinna wręcz angażować sie w pewne sprawy i wyjaśniać je „do końca” – zabrakło tego na przykład w przypadku kilkukrotnej agresji Samundy w rejonie Vaarlandu.

Fona: Co zatem zamierza Dostojny Pan zrobić w pierwszej kolejności?

Stefanosigos: Cóż, jeżeli uzyskam to stanowisko, to przede wszystkim postaram się dokładnie rozliczyć wszelkie instytucje Organizacji. Chodzi mi tu o zbadanie, czy ich istnienie przyniosło jakieś wymierne zyski w zakresie działalności Organizacji – i czy są w ogóle potrzebne. Na podstawie tejże oceny zaproponuję czy to zamknięcie niektórych instytucji, czy to ich radykalną reformę. Natomiast  zapewne ku rozczarowaniu niektórych zrezygnuję chyba z rozsyłania not gratulacyjnych – niestety, zdaje się że nie dysponuję jego kunsztem w tej kwestii.

Fona: Wspomniał Pan po raz wtóry obecnego SG Kryspina von Lichtenstein – osobę ostatnimi czasy dość mocno krytykowaną za sposób kierowania Organizacją Polskich Mikronacji. Na jaką różnicę między Dostojnym Panem a obecnie urzędującym Sekretarzem Generalnym wskazałby Pan, aby przekonać delegatów na Awarze, iż warto oddać na Pana głos? Czy jest to może odmienne podejście do szeroko pojętej biurokracji, o czym Dostojny Pan już mówił?

Stefanosigos: Myślę, że podejście do biurokracji jest faktycznie jedną z najbardziej znaczących różnic. Jednakże wynika ono z pewnej kardynalnej kwestii, która dzieli mnie i Ekscelencję Kryspina – stanowiska co do relacji Organizacji (w rozumieniu jej władz i instytucji) i państw członkowskich. Z działań JE Kryspina niejednokrotnie wynikało przekonanie o decydującej roli Organizacji reprezentowanej przez Sekretarza Generalnego – jak chociażby ostatnia sprawa kuriozalnej interpretacji zapisów Karty dot. delegacji państw. Ja z kolei od dawna podkreślałem, że rola Sekretarza Generalnego, zarówno w pierwotnym założeniu, jak i wynikająca z zapisów Karty jest raczej techniczna – a faktycznymi twórcami polityki Organizacji, jej „szefami”, powinny być poszczególne państwa.

Fona: Dostojny Pan miał już pewnego rodzaju styczność z funkcją Sekretarza Generalnego jako p.o. zastępcy JE Piotra diuka Kościńskiego, w tym jako faktyczny p.o. SG przez kilka dni po rezygnacji dostojnego diuka z urzędu. Warto wspomnieć o tym epizodzie w Pana działalności w Gmachu Narodów. Czy wyniósł Pan coś z tego okresu, jakieś doświadczenie, które przemawiałoby za Pańską kandydaturą?

Stefanosigos: Cóż, to był niespokojny okres – gwałtowny spór, który miał miejsce wokół próby odwołania Dostojnego diuka Kościńskiego, a w który to spór byłem zaangażowany, wywarł silny wpływ również na krótki czas, kiedy sprawowałem tę funkcję. Co z tego okresu wyniosłem? Z pewnością przekonanie, że niekiedy trzeba być bezkompromisowym i „się postawić” – chodzi mi tu o sytuację, w której grupa osób chciała ten okres „bezkrólewia” przedłużyć i wykorzystać do pośpiesznych zmian w Karcie OPM, do czego wówczas nie dopuściłem. Z drugiej strony, z perspektywy czasu widzę, że często moje wypowiedzi były nieco zbyt emocjonalne – i to też jest lekcja, którą, jak sądzę, przyswoiłem.

Fona: Kończąc tę rozmowę, czy chciałby Dostojny Pan rzec coś jeszcze, ewentualnie coś dodać, dopowiedzieć?

Stefanosigos: Cóż, jak mi się nie przerwie, to mogę gadać bez końca – może lepiej nie będę nic już dopowiadał, co by nie odstraszać czytelników od tego i tak już długiego wywiadu. Powiem po prostu – życzcie mi powodzenia!

Fona: Jak najbardziej! Miejmy nadzieję, że na zbliżającym się Szczycie OPM wszyscy delegaci będą mogli powitać Dostojnego Pana jako Sekretarza Generalnego. Redakcja „Fony” życzy tego Panu z głębi naszych dziennikarskich serc. Dziękujemy Dostojnemu Panu za przybycie!

Stefanosigos: Dziękuję serdecznie i pozdrawiam!

5 Komentarzy

Filed under Surmenia, Zagranica

Surmeńskie przygotowania do expo w Skarlandzie

Mimo że zeszłoroczna wystawa expo w Kaharonei nie doszła do skutku z powodu braku zainteresowania ze strony innych państw Mikroświata, władze Demokracji Surmeńskiej zdecydowały się wziąć udział w podobnej inicjatywie organizowanej przez stolicę Skarlandu. Rozpoczęto już przygotowania do promocji Surmenii na wystawie.

Demokracja Surmeńska otrzymała miejsce w strefie A, co oznacza, że będzie miała swój pawilon w sąsiedztwie Skarlandu, Nordii, Królestwa Francji i Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Szanse na zdobycie laurów przez Surmenię na tegorocznym expo są zatem duże, biorąc pod uwagę fakt, że poczyniono już pewne kroki na rzecz wypromowania surmeńskiego pawilonu w Walencji.

Biuro Archonta przygotowało specjalny klip promocyjny, na którym zespół górali hokuckich „Fotia” śpiewa pieśń „Legenda o Hokutach”, sławiącą majestat i piękno największego pasma górskiego w Surmenii.

Dodaj komentarz

Filed under Surmenia

Bez cudów nad urną

Zakończyły się pierwsze podwójne wybory w Demokracji Surmeńskiej – dziś, kilka minut po północy poznaliśmy zarówno nowego Archonta, jak i skład trzyosobowej Eklezji. W wyborach wzięło udział aż siedmiu na ośmiu uprawnionych obywateli – wysoka frekwencja jest jednakże czymś normalnym w Surmenii, nierzadko bywa ona stuprocentowa.

W wyborach na Archonta, zgodnie z przewidywaniami, niewielką przewagę nad przeciwnikiem uzyskał Paulos Petrosigos, zbierając 57% głosów, w stosunku do 43% oddanych na jego konkurenta, Aleksandrosa Patrikjosigosa. Ten ostatni może traktować jako nagrodę pocieszenia, że z 25% głosów zajął ex aequo drugie miejsce w wyborach do Eklezji i otrzymał jeden z trzech mandatów.

W tych wyborach najwięcej głosów zebrał Timoteos Stefanosigos (31%), który jest także liderem zwycięskiego ugrupowania – zgodnie z przewidywaniami, Partia Demokratyczna będzie największą siłą w parlamencie – mandat zdobył również debiutujący w wyborach Nicolas Filaretos (również 25%). Poza Eklezją pozostała Partia Kobiet Niezależnych, której liderka, Chartyna Papandreu, zdobyła 18% głosów.

Wszystko wskazuje na to, że Surmeńczycy postawili na sprawdzony skład władzy – władzę utrzymał, tym razem z demokratycznym mandatem, dotychczasowy Król, a większość w parlamencie zdobyła po raz kolejny rządząca od ponad roku Partia Demokratyczna. Słusznym wydaje się być założenie, że testując nowy ustrój, wyborcy postanowili nie ryzykować z jego obsadą.

Dodaj komentarz

Filed under Surmenia

Our Sound II – kolejna wpadka organizatorów?

W wielu mikronacjach ruszyły głosowania na utwory w ramach mikroświatowego konkursu Our Sound 2011 rozgrywającego się w Budapeszcie. Okazuje się, że przy kandydaturze Demokracji Surmeńskiej znajduje się błędnie przepisany link, w wyniku czego nikt nie może odsłuchać surmeńskiego utworu.

To nie była pierwsza wpadka organizatorów tegorocznego konkursu Our Sound względem Surmenii. Przypomnijmy: po zmianie ustroju 30 kwietnia opublikowano oficjalną listę uczestników, w której Surmenia figurowała jako… Królestwo Surmenii. Błąd został poprawiony dopiero po zauważeniu go przez osoby niezwiązane z organizacją festiwalu.

Gdy wydawało się, że surmeńskie problemy na Our Sound dobiegły końca, okazało się, że to dopiero początek perypetii kandydatury Demokracji Surmeńskiej w tym konkursie. Organizator odpowiedzialny za stworzenie ostatecznej listy uczestników Our Sound „zjadł” jeden znak z linku do utworu promującego Surmenię na festiwalu – i w takiej formie go opublikował. W niektórych przypadkach zastąpiono ten błąd linkiem prowadzącym do innego, znacznie gorszego pod względem jakościowym wykonania tej piosenki.

Oficjalny link do surmeńskiego utworu Bojna Čavoglave znajduje się tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=rBU8ZulIycw

Przedstawiciel Demokracji Surmeńskiej wysłał wiadomości do odpowiednich osób odpowiedzialnych za organizację Our Sound z prośbą o wydanie sprostowania zawierającego poprawny link do surmeńskiej piosenki.

AUTOSPROSTOWANIE:Okazało się, że jeden z organizatorów konkursu Krzysztof Poland opublikował skromne oświadczenie. Redakcja Fony obawia się jednak, że jedna wiadomość może nie dotrzeć do wszystkich uczestników Our Sound, dlatego też pozostawiamy artykuł ponad autosprostowaniem w niezmienionej formie.

Dodaj komentarz

Filed under Surmenia, Zagranica

Wybory Archonta – pytania do kandydatów

Chcąc zapoznać Surmeńczyków z kandydatami na Archonta – łączącego w swojej osobie urząd głowy państwa i szefa rządu – Fona zdecydowała się przygotować i opublikować coś w rodzaju kwestionariusza, na podstawie którego można wstępnie porównać obydwu kandydatów.

Pod każdym z pięciu pytań znajdą się odpowiedzi każdego z nich, a na koniec poznamy pytania, jakie zadadzą sobie nawzajem – i oczywiście odpowiedzi na nie.

Pytanie nr 1 – Jaka będzie Pańska pierwsza decyzja jako Archonta?

P. Petrosigos: Poza powołaniem Rady Tesmotetów, co wydaje się całkiem oczywiste, otworzę zapowiadane przeze mnie Biuro Archonta. Aby dobrze zacząć pełnienie funkcji głowy państwa, konieczne jest utrzymanie platformy, dzięki której obywatele będą mogli śledzić działania władz.

A. Patrikjosigos: Cóż, chcąc zachować ład państwa należałoby powołać Radę Tesmotetów. Celem powołania Rady Tesmotetów prowadził będę rozmowy ze wszystkimi partiami i ekspertami niezależnymi w Demokracji.

Pytanie nr 2 – Co w największym stopniu chciałby Pan zmienić w stosunku do poprzedniej władzy?

A. Patrikjosigos:Przede wszystkim zakonczyc izolację państwa surmeńskiego na arenie międzynarodowej. Aktywny udział w niej umocni naszą pozycję w kontaktach międzypaństwowych i doprowadzi do uzyskania statusu jednego z mocarstw.

P. Petrosigos: Jak już wspomniałem w moim ostatnim wystąpieniu, I Archont będzie rządził tak naprawdę Surmenią przejściową – musi zatem kontynuować proces demokratyzacji, który zapoczątkowały rządy byłego Królestwa Surmeńskiego. Co bym zmienił? Na pewno dokonałbym drobnych zmian w nomenklaturze Rady Tesmotetów i podjął dyskusję w ramach Komitetu Regionów na temat „rewitalizacji” nomosów i rezerwatów.

Pytanie nr 3 – Czy uważa Pan, że „zgoda buduje”, czy wręcz przeciwnie – spory stymulują aktywność?

P. Petrosigos:Moim zdaniem to nowe inicjatywy i dyskusja najlepiej stymulują aktywność w naszej Ojczyźnie. Surmeńskie społeczeństwo jest bardzo różnorodne, więc nie dojdzie między nami do „zgody” rozumianej jako przesadzona jednomyślność. Z kolei nadmierne spory, które łatwo przeradzają się w swoistą wojnę na słowa, mogą jeszcze bardziej zniechęcić do działania.

A. Patrikjosigos:Jeżeli spory, to tylko merytoryczne, zdecydowanie nie popieram sporów wynikających z ciągłej chęci zwalczania innej strony sceny politycznej. Uważam, że nigdy nie będziemy jednogłośni, dlatego jako Archont będę orędownikiem kompromisu, którego zawsze będę starał się szukał i proponował takie rozwiązania, które mogą byc przyjęte dla wszystkich.

Pytanie nr 4 – Czy w stosunku do Kiprów popiera Pan kontynuację działań wojennych, czy powrót do dyplomacji? 

A. Patrikjosigos:Jak już wspominałem – najlepszym sposobem na zwalczenie tego pasożyta będzie stworzenie silnego frontu dyplomatycznego przeciwko Cipkom, a następnie masowe ignorowanie tego dziwnego tworu.

P. Petrosigos:Hasło „Bij kipra!” jest dla mnie wciąż aktualne. Dyplomacja nie jest narzędziem służącym do rozwiązywania problemów z terrorystami. Terrorystów trzeba wyeliminować.

Pytanie nr 5 – Trójprzymierze – czy jest Pan za powołaniem nowego sojuszu, czy za szukaniem nowych partnerów?

P. Petrosigos:Demokracja Surmeńska musi dokonać rewizji polityki zagranicznej po swojej ustrojowej poprzedniczce. Owszem, należy zbudować relacje z państwami „byłego” Trójprzymierza, podobnie jak z innymi państwami Istokii. Priorytetem dla surmeńskiej dyplomacji po okresie Trójprzymierza powinno być wzmocnienie pozycji Surmenii w Istokii przez budowę międzynarodowych porozumień opartych na zbieżności interesów.

A. Patrikjosigos:Musimy szukać takich rozwiązań, które będą jak najbardziej korzystne dla Surmenii. Musimy szukać takiej formuły współpracy z Monarchią, która przyniesie jakiekolwiek korzyści. Nie można powiedzieć tego o Trójprzymierzu, była to instytucja w zasadzie martwa. Chciałbym udać sie do Monarchii i na miejscu rozmawiać z tamtejszymi władzami o sprawach dotyczących naszej dalszej, mam nadzieję że owocnej współpracy.

Pytanie od Petrosigosa do Patrikjosigosa – Dostojny Patrikjosigosie, zdarzało się wielokrotnie, iż znikał Pan na długo z życia publicznego bez jakiegokolwiek uprzedzenia. Czy na pewno jest Pan gotowy do rządzenia Surmenią przez sześć miesięcy?

A. Patrikjosigos: Tak, jestem gotowy. Jeżeli mnie pamięc nie myli to jedynym dłuższym zniknięciem bez zapowiedzi było ostatnie zniknięcie, które spowodowane było koszmarną tragedią rodzinną. Jeżeli tragedie realowe uznajemy za odpowiednie haki, które można wyciągnąc w kampanii wyborczej, to obawiam się o przyszłośc swoją i Ojczyzny.

Pytanie od Patrikjosigosa do Petrosigosa – Czy Pana wygranie w wyborach nie będzie de facto przedłużeniem istnienia Królestwa i Pańskiego zasiadania na Tronie z nawet większymi prerogatywami dla Pana? 

P. Petrosigos: Jako jeden z inicjatorów Demokracji Surmeńskiej, zapewniam Dostojnego Pana, że gdybym chciał przedłużyć istnienie byłego Królestwa Surmeńskiego, zagłosowałbym w ostatnim referendum przeciwko przyjęciu Syntagmy – skądinąd współtworzonej przeze mnie.

 Komentarz Fony: Wydaje się, że kandydatów niewiele różni – ot, Petrosigos wypowiada się nieco estetyczniej – choć i rozwleklej. Jedynym wyraźnym spornym punktem programowym – przynajmniej w zakresie, który objęliśmy naszymi pytaniami – jest kwesti rozprawienia się z Kiprią, gdzie Petrosigos jest zwolennikiem rozwiązania siłowego – a Patrikjosigos – dyplomacji. Ponadto Patrikjosigos duży nacisk położył na kwestie zagraniczne – Petrosigos mówił więcej o zmianach wewnątrz, oraz mocniej zaakcentował „przejściowość”, jaka w jego opinii będzie charakteryzowała tę kadencję.

Nieco smuci fakt, że obaj kandydaci potraktowali okazję do zadania pytań jako okazję do wzajemnej wymiany ciosów, skierowanych de facto nie do kontrkandydata – ale do wyborców, jako rzucenie im w twarz głównych zarzutów. Oczywiście – jest to istotna część każdej kampanii wyborczej – ale szkoda, że kandydaci nie wykorzystali okazji do pokazania się z bardziej merytorycznej strony.

Choć poza jednorazową wymianą ciosów w pytaniach końcowych niniejszy kwestionariusz nie był „starciem kandydatów” czy debatą, postanowiliśmy sobie pozwolić wskazać kandydata, który lepiej się spisał. Jest nim… Paulos Petrosigos, który uzyskał w naszej opinii nieco przewagi dzięki konkretniejszym stwierdzeniom – i porządniejszemu stylowi wypowiedzi. Nie jest to jednak zwycięstwo „miażdżące” – jako że żaden z kandydatów nie „błysnął”. Możemy mieć tylko nadzieję, że czeka nas jakaś debata kandydatów „na żywo” – na pewno byłaby to atrakcyjna forma kampanii wyborczej.

1 komentarz

Filed under Surmenia

Incydent laboratoryjny w Kaharonei

Dziś o godzinie 2:27 w Instytucie Medyczno-Badawczym korporacji GazCorp w Kaharonei doszło do incydentu z udziałem produktu, nad którym firma Nicolasa Filaretosa prowadzi badania. Placówka została zamknięta, a członkowie zarządu korporacji zostali ewakuowani. – Zdrowie obywateli nie jest zagrożone. Nie ma czego się obawiać – zapewnia prezes GazCorpu.

Z informacji uzyskanych przez rzecznika korporacji, około godziny 5:30 doszło do eksplozji w podziemnych kondygnacjach firmy. Obszar należący do korporacji uległ bliżej nieokreślonemu skażeniu. Na miejscu działają służby GazCorpu oraz służby ochrony cywilnej. Władze miejskie zapewniają, że incydent, do którego doszło dziś w nocy, nie wpłynie w żadnym stopniu na zdrowie lub życie mieszkańców stolicy.

Prezes zarządu spółki Nicolas Filaretos zapowiedział na godzinę 19:00 zwołanie konferencji prasowej, na której przedstawi szczegóły incydentu w laboratorium. Wraz z Filaretosem, na konferencji pojawią się także przedstawiciele lokalnych władz Stołecznego Królewskiego Miasta Kaharonei.

Redakcja Fony dowiedziała się również, iż na obszarach położonych w pobliżu instytutu, tj. w dzielnicy Port, pojawiają się państwowe służby medyczne, które badają zdrowie okolicznych mieszkańców Kaharonei.

2 Komentarze

Filed under Surmenia

Demokracja Surmeńska

W dniu 30 kwietnia 2011 roku skończył się w Surmenii okres monarchii parlamentarnej. Decyzją 57,1% wszystkich obywateli Surmenii, Królestwo Surmeńskie zostało przekształcone w Demokrację Surmeńską. Nowa konstytucja – Syntagma – zacznie obowiązywać od 2 maja.

Dobiega końca planowany od przełomu 2008 i 2009 roku proces zmiany ustroju Surmenii, którego założeniem było przywrócenie ustroju republikańskiego z początków istnienia państwa. Przypomnijmy: jedną z pierwszych wzmianek dotyczącej przekształcenia Surmenii była wypowiedź ówczesnego kanclerza Patrikjosigosa będąca komentarzem do spotkania z Petrosigosem 28 grudnia 2008 roku. „Ta rozmowa jest znakiem, że zajdą zmiany. Dlaczego to robimy? To proste. I ja, i JKM Paulos nie chcemy, by Surmenia była jedną z kilkunastu monarchii tego świata” – powiedział.

Orędownikami ustanowienia Demokracji Surmeńskiej byli między innymi Alexandros Patrikjosigos, Timoteos Stefanosigos, a także – o dziwo – sam król Petrosigos. Zwolennicy utrzymania Królestwa Surmeńskiego skupili się wokół Surmeńskiej Partii Rojalistyczno-Katolickiej pod wodzą Viktorjosa de Zepp.

Warto zauważyć, że transformacja Surmenii nie przybrała formy nagłej rewolucji i nie jest nacechowana negatywnie względem królestwa. „Niniejszym aktem prawnym pragniemy potwierdzić w pełni pokojowe, w uznaniu za ogromny wkład w istnienie i rozwój Ojczyzny, zniesienie Królestwa Surmeńskiego i ustanowienie w jego miejsce republiki demokratycznej” – głosi fragment preambuły nowej ustawy zasadniczej państwa surmeńskiego.

Dodaj komentarz

Filed under Surmenia

Trwa referendum konstytucyjne

Kilka minut po północy Centralna Komisja Wyborcza rozesłała do obywateli Królestwa Surmeńskiego karty do głosowania w referendum konstytucyjnym. Jak długo „Królestwa” – o tym zadecydują wyniki głosowania. Treść projektu ustawy zasadniczej dostępna jest w tym miejscu: link.

W dniach od 22 do 29 kwietnia Surmeńczycy zdecydują czy przyjąć uchwaloną przez Eklezję Syntagmę (konstytucję) wprowadzającą ustrój demokratycznej republiki parlamentarnej, a także wybiorą nazwę urzędową dla nowej Surmenii, o ile opowiadają się za zmianami przegłosowanymi przez parlament.

Na czele surmeńskiej republiki, zgodnie z postanowieniami Syntagmy, stanąłby Archont Surmenii wybierany przez Wiec, czyli ogół obywateli surmeńskich. Do zadań Archonta należałoby powoływanie Rady Tesmotetów i prowadzenie polityki państwa. Władzę ustawodawczą w dalszym ciągu posiadałaby Eklezja wyłoniona w drodze głosowania Wiecu.

Rolę obecnego Sądu Najwyższego przejęłaby Geruzja – kolegialna rada posiadająca, oprócz kompetencji sądu, prawo do wykładni prawa w sytuacjach spornych. Ważną reformą sądową jest wprowadzenie w zapisach Syntagmy reguły precedensu.

Syntagma wprowadza także opcjonalny urząd Tyrana, który miałby być powoływany w sytuacjach nadzwyczajnych. Tyran przejmowałby wybrane kompetencje innych organów władzy do czasu ustabilizowania stanu państwa. Prawo do powoływania i odwoływania Tyrana przysługiwałoby Eklezji, zaś w szczególnych przypadkach Wiecowi.

Według deklaracji przedstawicieli Partii Demokratycznej i Partii Prawa, najbardziej prawdopodobną nazwą urzędową przyszłej formy ustrojowej państwa po ogłoszeniu wyników referendum będzie Demokracja Surmeńska.

Dodaj komentarz

Filed under Surmenia

Surmenia odchodzi z Trójprzymierza

Trzydzieści osiem minut po północy Archontea Królestwa Surmeńskiego wydała akt wypowiedzenia Paktu Trójprzymierza. Decyzja surmeńskiego rządu została notyfikowana Austro-Węgrom i Brugii w godzinach popołudniowych. – Sojusz był od jakiegoś czasu martwy, więc z powodu braku perspektyw jego ożywienia, należało z niego wystąpić – powiedział JKM Paulos Petrosigos, odpowiedzialny za politykę zagraniczną Surmenii.

Trójprzymierze zostało zawiązane 22 czerwca 2008 roku jako sojusz Surmenii, Austro-Węgier i Brugii. Celem porozumienia było „bronienie wysokich standardów w polskim świecie wirtualnym”. Wielu komentatorów uważało jednak, iż Państwa Paktu Trójprzymierza funkcjonują wyłącznie na papierze. Sojusznicy wydali kilka wspólnych oświadczeń, między innymi w sprawie nawiązania stosunków dyplomatycznych Dreamlandu z WRM w 2009 roku.

Spoiwem sojuszu miał być wspólny, brugijski system gospodarczy Ulryk, który jednak nie został ostatecznie wdrożony w życie. Kryzys wewnątrz Trójprzymierza pogłębił się w wyniku faktycznego upadku Brugii. Rząd surmeński kilkakrotnie proponował reformę Trójprzymierza, która jednak nie spotkała się z szerokim zainteresowaniem.

Dodaj komentarz

Filed under Surmenia, Zagranica