WT Sonda: Kanclerz zostaje, Valhalla zabierze Sarmatów?

Mimo nadal nie przeprowadzonego Referendum, “Wieści Teutońskie” znają jego najbardziej prawdopodobny wynik - gabinet markiza Skarbnikowa-Radeckiego rządziłby do końca kadencji.

Nasz sondaż pytał Sarmatów:
Jak będziesz głosował w Referendum dotyczącym wotum nieufności dla Rządu markiza Skarbnikowa-Radeckiego?
W sondzie wzięło udział 53 Sarmatów. Głosy rozkładają się następująco:

Za odwołaniem gabinetu.: 43% (23)
Przeciw odwołaniu gabinetu.: 47% (25)
Nie zagłosuję.: 9% (5)

Warto zaznaczyć, że przez długi czas utrzymywał się remis, jednak częściej górę brała odpowiedź przeciwko odwołaniu. Czy gdyby powiodła się realizacja “Projektu Valhalla” i powstało nowe państwo, byłbyś zainteresowany aktywną dzialalnością w nim?
Możliwe odpowiedzi: TAK/ NIE/ JESZCZE NIE WIEM.

Przypomnijmy: Wczoraj na Liście dyskusyjnej wybuchła debata nad “Projektem Valhalla” - planem nowego kraju, który zamierza założyć markiz Czekański. Książe zapowiedział:
“Osoby, które uzyskają obywatelstwo nowo powstałego państwa czy też które obejmą w nim funkcje publiczne, o ile same się obywatelstwa sarmackiego nie zrzekną wcześniej, zostaną go pozbawione w  trybie natychmiastowym. To samo, rzecz jasna, dotyczy także tytułów, orderów i odznaczeń Księstwa Sarmacji.”

A na koniec swego postu, Książe, cytując markiza Roberta, który stwierdził: “Zerwać z KS można z czasem. Gdy to wypali i zacznie własne życie. Ale nie ma co mostów za sobą palić. Nie warto”, oświadczył: Mosty są zaminowane.

This entry was posted on Sunday, August 20th, 2006 at 12:00. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

2 Responses to “WT Sonda: Kanclerz zostaje, Valhalla zabierze Sarmatów?”

  • Mateusz M. Kudła Says:
    August 21st, 2006 at 08:14

    Co do ostatniego akapitu - Robert nie napisał “nie warto za sobą palić mostów”, ale “Zerwać z KS można z czasem. Gdy to wypali i zacznie własne życie. Ale nie ma co mostów za sobą palić. Nie warto”. Ta, z pozoru błaha, różnica, a raczej brak pozostałej części wypowiedzi Roberta całkowicie zmienia jej sens. Liczę, że Redaktor to poprawi. :-)

  • Red. Pumpernikiel Says:
    August 21st, 2006 at 12:20

    Przeczytałem to jeszcze raz, faktycznie osoba która nie jest w temacie, może to inaczej odebrać:) Dzieki za zwrócenie uwagi:]