Wieści

W związku z nadchodzącymi wyborami “Wieści Teutońskie” organizują Serwis Wyborczy. Przedstawimy czytelnikom spojrzenie i poglądy czterech największych sarmackich ugrupowań, które ubiegają się o mandaty poselskie.

Dziś prezentujemy Partię Pracy Sarmacji idącą do wyborów z Narodowym Odrodzeniem Teutonii. Na pytania odpowiadał Przewodniczący PPS, Michaś pplk. Winnicki.

WT:  Państwa strona nie jest umieszczona w żadnym z katalogów, stąd też trudno na nią wejść. Czy strona PPS istnieje, jeśli tak, to dlaczego jest “ukrywana”?

PPS: Istnieje, chocby w google :) Nie jest ukrywana, jej adres to www.wandystan.only.pl/pps, ale przygotowujemy spercjalny serwis wyborczy, chocby dlatego, ze w dziale programowym zawarte sa niepelne informacje.

WT: Czy jest już znana lista kandydatów startujących do IP? Jesli tak, to kto na niej jest i dlaczego własnie Ci ludzie. Startujecie w koalicji?

PPS: Startujemy w koalicji z NOT. Lista:
1. Michas Winnicki
2. Konrad Hergemon
3. Bruthus Perun
4. Wojciech Hergemon
5. Piotr Krause
6. Michal Sosnowiecki (niezalezny)

Dlaczego wlasnie oni? O tym wkrotce na LD :) Sa to po prostu dobrze znani, znakomici kandydaci. Ich kompetencje sie uzupelniaja, dzieki czemu mamy tu do czynienia z ekipa zdolna do objecia wladzy nad krajem.

WT: Na jaki wynik liczy w tych wyborach PPS? Jakie stanowiska w Rządzie jesteście gotowi objąć? A może gabinet samodzielny?

PPS: Mozemy objac wlasciwie kazde stanowisko w rzadzie- dlatego jestesmy gotowi na zwyciestwo. Mamy specow od kultury- jak M. Sosnowiecki, czy B. Perun, gospodarki i finansow- jak P. Krause, informatyki- jak K. Hergemon, samorzadu terytorialnego- jak W. Hergemon, polityki zagranicznej- jak moja skromna osoba…

WT: Z jakimi partiami możliwa jest koalicja w IP lub Rządzie?

PPS: Nie wykluczamy koalicji z zadna partia. Koalicja musi jednak zostac oparta na mocnej podstawie programowej. Nie moze byc tak, ze dogadamy sie z kims, kogo lubimy. Ja lubie prawie wszystkich- musi zostac spisana umowa, zawierajaca konkretne postulaty do realizacji

WT: Jakie są porażki obecnego Rządu? Co PPS zrobiłoby lepiej?

PPS: Do porazek zaliczylbym fatalna polityke zagraniczna, oraz- wbrew nazwie partii- nierozszerzenie zakresu demokracji w Panstwie przez SPD. A jest tej demokracji dramatycznie malo, starczy powiedziec, ze wybieramy tylko 1/3 Sejmu! Kompletny brak zainteresowania SPD reformami ustroju widac zreszta w ich programie wyborczym, ktory WCALE o tej dziedzinie nie wspomina. Oczywiscie polityke zagraniczna prowadzilibysmy lepiej, probowalibysmy przynajmniej dokonac takze zmian ustrojowych.

WT: Jak ocenilibyście obecne Rządy Kanclerza Koniasa i koalicji SPD - LPS?

PPS: Na trojke z plusem w skali do 6. Kanclerz to kompetentny, porzadny facet, neizle pracowalo tez MK- reszta resortow pozostawia jednak wiele do zyczenia. Wezmy nagrody wyplacone przez Ministra Promocji za klonowanie- przyklad z ostatnich dni. Albo szalony pomysl MFiG- wprowadzenia emerytur….

PYTANIA O PROGRAM

WT: SYRIUSZ - jaką politykę względem gospodarki PPS proponuje? “Zabawa w współczynniki” obowiązkowa, czy dla ludzi którzy chcą? Likwidacja czy dodawanie branż? Co proponujecie zrobić z zastojem gospodarczym?

PPS: Kolejne rządy zmieniały według uznania liczbę branż upatrując w niej główną przyczyne zastojów gospodarczych. Niekiedy doprowadzało to do chwilowej, pozornej aktywności, która jednak znikała tak szybko jak pojawiała się i była wprowadzana - kolejna, nieprzemyślana - reforma.

Nie ilość branż, a sposób koncentracji przedsiębiorstw jest problemem Sarmacji. Nie opłacalne jest inwestowanie w konkretną gałąź gospodarki - prowadzi to do powstawania koncernów mających po jednym przedsiębiorstwie w każdym sektorze gospodarki (co umożliwia im zawładnięcie rynkiem i godzi w interesy drobnych przedsiębiorców, którzy nie mają szans na wybicie się oferując konkurencyjną ofertę cenową). Naszym zadaniem jest doprowadzenie do zaistnienia konkurencji tylko w obrębnie branży i zmiana koncernów w obecnej formie na firmy ukierunkowane na ściśle określony sektor gospodarki. W początkowym stadium reformy będzie to wymagało zmniejszenie ilości branż.

WT: Jak zamierzacie prowadzić politykę zagraniczną? Izolacja Sarmacji czy otwarcie na wszystkich? Co z kwestią Scholandii i małych, wrogo nastawionych do nas państw?

Zalozeniem, jakie stoi u podstaw naszego programu jest budowa Imperium Sarmackiego- to jest inkorporowania do SArmacji kolejnych, mniejszych panstw. Dzialacze PPS juz doprowadzili do przylaczenia Wandystanu i Baridasu- i bedziemy te polityke prowadzic nadal. Oczywiscie pokojowo i za zgoda zainteresowanych panstw.
Co do Scholandii- zamierzamy prowadzic normalna polityke zagraniczna- twarda kiedy to konieczne, przyjazna, kiedy bedzie na to szansa. Z cala pewnoscia skonczymy jednak z “polityka ignorancji” Ministra Kaczynskiego. Inne panstwa nalezy traktowac jak panstwa, nie jak kolegow z piaskownicy.
W moim przekonaniu nalezy uznac Wysokogorska Republike Elfidy. Scholandia stracila zdolnosc do wladania ta czescia swojego terytorium, a zgodnie z prawem do samostanowienia, ktore Krol Armin uznal wobec naszego Baridasu, Gnomy z Elfidy maja prawo do niepodleglosci. Chcemy to prawo zrealizowac.

WT: Jak PPS zamierza ożywić życie w prowincjach? Co z samymi prowincjami? Czy akceptujecie obecną formę i zakres władzy samorządów?

PPS: Powiem rzecz byc moze niepopularna- prowincji ozywic sie nie da. Jest to eksperyment od samego poczatku nieudany, i skazany na nieuchronna smierc. Nie widze szans na dlugie utrzymywanie sie przy zyciu “panstw w panstwie”.
Jedyna szansa na ozywienie prowincji sa dzialania przymusowe. Np wprowadzenie wymogu dzialania politycznego na szczeblu prowincji przez okreslony czas (np. 3 miesiace) zanim uzyska sie uprawnienie do dzialania w centrali. Powstaje pytanie- czy spoleczenstwo zaakceptuje forme przymusu? Czy nalezy to robic? Co do zakresu wladzy samorzadow- dobrym krokiem jest nowelizacja Konstytucji, ktora wejdzie w zycie za kilka dni. Mysle, ze przynajmniej poki co, taki stan jest pozadany. Byc moze wiecej powiedza moi przyjaciele z NOT, znani ze swego upodobania do prowincjonalnej wolnosci.

WT: Czy należy powiększać liczbę stanowisk “pozapartyjnych”? Dlaczego?

PPS: Nalezy ja zmniejszyc. Postuluje likwidacje PPAMP i odrebnosci BS. Sarmacja jest dla wielu osob przede wszystkim symulacja polityki i dlatego nalezy te sfere chronic i holubic- nie zabijac technokratycznymi urzedami.

WT: Co z Konstytucją? Zmienić? Zostawić? Wprowadzić poprawki?

PPS: Zmienic radykalnie.
Nie starczyloby papieru w nadnarewskich lasach na wszystkie postulowane przeze mnie wnioski- ale najwazniejsze to:

a/ wykreslenie Boga z preambuly
b/definitywne oddzialenie wladz sadowniczej i wykonawczej
c/ jasne okreslenie kompetencji Rzadu i Kanclerza, przydzielenie im szerokich uprawnien
d/ wprowadzenie zasady, ze stan nadzwyczajny moze zostac wprowadzony tylko za zgoda Prezesa SN,
e/ likwidacja Senatu i przekazanie jego uprawnien Izbie Poselskiej,
f/ wprowadzenie mozliwosci odrzucenia Ksiazecego veta ustawodawczego wiekszoscia kwalifikowana poslow
g/ likwidacja immunitetu parlamentarnego

(Pisownia oryginalna).