Wieści

W związku z nadchodzącymi wyborami “Wieści Teutońskie” organizują Serwis Wyborczy. Przedstawimy czytelnikom spojrzenie i poglądy czterech największych sarmackich ugrupowań, które ubiegają się o mandaty poselskie.

Dziś Narodowy Związek Monarchistyczny. Na pytania odpowiadał Przewodniczący NZM, Piotr diuk Kościński.

WT: Pierwszym, najważniejszym problemem jest brak strony NZM, dawniej jednej z największych sił politycznych. Czy przed wyborami ujrzymy Wasza stronę, jeśli tak to co nowego na niej znajdziemy?

NZM: Strona już jest. Zostanie oficjalnie przedstawiona wkrótce.

WT:Czy jest już znana lista kandydatów startujących do IP? Jeśli tak, to kto na niej jest i dlaczego własnie Ci ludzie?

NZM: Praktycznie tak. Znajdują się na niej najaktywniejsi działacze NZM.  Nie zdradzę tajemnicy, jeśli powiem, że i ja będę kandydował.
[Od redakcji] Wczoraj Monarchiści przedstawili na LD swoich kandydatów. Są nimi:
1. diuk Piotr Kościński
2. bnt Michał Czarnecki
3. bnt Jarek Sadowski
4. hr.Timios von Kiechajas
5. kaw. Leszek Karakachanow

WT: Na jaki wynik liczy w tych wyborach NZM? Czy w razie zdobycia większości macie gotowy gabinet? Czy planowany Rząd pokrywa się z “Gabinetem Cieni”?

NZM: Na jak najlepszy. Nie jesteśmy tak zarozumiali, by twierdzić, że  zdobędziemy miażdżącą większość, ale jeśli zdobędziemy 4 mandaty, będę zadowolony. Wierzę, że Sarmaci wybiorą doświadczenie, stabilizację, ideowość, przywiązanie do tradycji i zarazem zdecydowaną stawkę na postęp i rozwój.

WT: Z jakimi partiami możliwa jest koalicja w IP lub Rządzie?

NZM: Właściwie z każdą. Niekogo nie wykluczamy.

WT: Jakie sa błędy obecnego Rządu? Co NZM zrobiłby lepiej?

NZM:Obecny Rząd raczej administruje, niż rządzi. A to zdecydowanie za mało. Trzeba mieć koncepcję rozwoju Sarmacji, a nie tylko reagować na bieżące problemy. Myślę, że tu NZM byłby zdecydowanie lepszy.

WT: Jak oceniają państwo rządy Kanclerza Koniasa i całej koalicji  SPD-LPS?

NZM: Ja bym Kanclerzowi Koniasowi i obecnej koalicji postawił 3. Czyli:  nie ma tragedii, ale też nie jest dobrze. Największy minus: Rząd nie  potrafi kontaktować się ze społeczeństwem, informować o tym, że działa. Sprawozdania Kanclerza Koniasa to proste zestawienia dzialań ministrów… niewiele z nich wynika. Trzymając się ocen szkolnych: polityka informacyjna - 1. No i kolejny minus, czyli sprawy zagraniczne - daję 2. Najwyżej.

PYTANIA O PROGRAM

WT: SYRIUSZ - jaką politykę względem gospodarki NZM proponuje? “Zabawa we współczynniki” obowiązkowa, czy dla ludzi którzy chcą? Likwidacja czy dodawanie branż? Co proponujecie zrobić z zastojem gospodarczym?

NZM: Tu nie wystarczy myślenie i działanie w zaciszu gabinetów. Zapytajmy  sarmackich przedsiębiorców: czego chcecie, co jest najlepsze, czego za mało, a czego brak? Nad gospodarką trzeba usilnie pracować. Czynić ją bardziej atrakcyjną. NZM będzie mieć konkretne propozycje, ale na pewno nie będziemy ich wcielać w życie bez dialogu z biznesmenami.

WT: Jak zamierzacie prowadzić politykę zagraniczną? Izolacja Sarmacji czy otwarcie na wszystkich? Co z kwestią Scholandii i małych, wrogo nastawionych do nas państw?

NZM: Oczywiście, otwarcie. Powinniśmy wyciągać rękę do wszystkich. A jeśli ktoś naszą dłoń odtrąci - cóż… Tak czy inaczej, NZM chce bardzo aktywnej polityki zagranicznej.

WT: Co sądzicie o powiększaniu Sarmacji o nowe tereny? Czy nadal powinnismy “wcialać” do KS mniejsze państwa?

NZM: Jeśli chcą - czemu nie? To tylko ożywia Sarmację.

WT: Jak NZM zamierza ożywić życie w prowincjach? Co z samymi  prowincjami? Czy akceptujecie obecną formę i zakres władzy samorządów?

NZM: Przypomnę nasze propozycje: konkretne bonusy w zamian za uczestnictwo w życiu prowincji. Wymagany staż w urzędach prowincjonalnych, by móc zostać posłem czy ministrem w rządzie Sarmacji. Ale myślimy nad tym dalej, zresztą: spróbujemy przekonać tych, którzy w prowincjach działali i działają, do potrzeby zorganizowania publicznej debaty na ten temat.

WT: Czy należy powiększać liczbę stanowisk “pozapartyjnych”? Dlaczego?

NZM: Sarmacja nie może co kilka miesięcy zamierać. Już jest nowa Izba Poselska, stary Rząd wie, że odejdzie - i jakość jego pracy raczej nie będzie wysoka. A zanim zacznie normalnie funkcjonować nowy Rząd, mija tydzień-dwa. Bez “pozapartyjnych” urzędników będziemy stale mieli ten sam problem. I poza tym jest za mało specjalistów, by partyjny Kanclerz mógł korzystać tylko ze “swoich”. Nie; niech ma szersze możliwości.

WT:Co z Konstytucją? Zmienić? Zostawić? Wprowadzić poprawki?

NZM: To temat na oddzielną rozmowę… Ale na pewno: zmienić.