Wieści

Niedawno byliśmy świadkami pierwszej poważnej różnicy zdań koalicjantów. Poszło o poprawkę do Konstytucji, która gwarantuje Wandystanowi autonomię w polityce międzynarodowej.

Książe Piotr Mikołaj zgłosił dwie poprawki do Konstytucji: jedną, zakładającą domniemanie prawodawstwa KS na terytorium Mandragoratu Wandystanu, jeżeli jakaś kwestia nie jest regulowana prawem wandejskim, oraz drugą, zakładającą prowadzenie przez Wandejczyków samodzielnej polityki zagranicznej, nie odbiegającej jednak od głównych nurtów polityki Księstwa. To właśnie druga poprawka wywołała spore kontrowersje dla Narodowego Związku Monarchistycznego, który w koalicyjnym Rządzie posiada Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

Piotr diuk Kościński, poseł Monarchistów oraz ówczesny* MSZ tak pisał o drugiej poprawce:
Absolutnie nie mogę się zgodzić na prowadzenie przez Wandystan odrębnej polityki zagranicznej. Prowadzenie polityki zagranicznej jest jednym z zasadniczych atrybutów NIEPODLEGŁOŚCI I SUWERENNOŚCI. Albo Wandystan w Sarmacji - i bez odrębnej polityki zagranicznej, albo Wandystan poza Sarmacją - z samodzielną polityką zagraniczną.
Za poprawką od samego początku optował były Prezydent Wandystanu, Aleksander Keller (PPS), który zaproponował koncepcje „półtorej Sarmacji”, o której mówi:
Mamy obecnie tak na prawdę układ 3 państw - Dreamland, Scholandia, Sarmacja, przy czym oczywiście pierwsze dwa to sojusznicy a Sarmacja ma satelitów. Ja bym zaproponował tu nową koncepcję - pod robocza nazwą półtorej Sarmacji - tj. Sarmacja i zależna od niej polityka zagraniczna Wandystanu. [...] Ja przedstawię to tak - Sarmacja będzie miała dodatkowych przedstawicieli (przynajmniej w połowie) za granicą, a im więcej - w mojej ocenie, lepiej.

Konflikt próbował łagodzić pomysłodawca zmian, Książe Piotr Mikołaj, tłumacząc, że polityka zagraniczna MW nie mogłaby znacząco odbiegać od tej prowadzonej przez KS:
Idzie bowiem nie o to, ażeby polityka zagraniczna Wandystanu była względem sarmackiej konkurencyjna; a o to - ażeby była względem niej komplementarna.
Monarcha zapowiedział również, że Wandystan raczej nie ma szans, by znaleźć się w Organizacji Polskich Mikronacji, gdyż poprawka ta nie gwarantuje mu formalnej niepodległości.

W głosowaniu nad poprawką, wzięło udział 6 posłów (za wyjątkiem… byłego Prezydenta Kellera): niezależny de Folvil-Arped oraz tworząca koalicję Sarmacka Partia Demokratyczna (Konias, Kaczyński, Makowski) poparli poprawkę, z kolei drudzy koalicjanci, posłowie NZM: Kościński i Suszek byli przeciwni.

Od wczoraj zmiany w Konstytucji są przedmiotem porządku obrad w Izbie Senatorskiej.

O komentarz odnośnie wydarzeń w IP i tego, czy koalicja jest zagrożona poprosiliśmy koalicjantów.

KOMENTARZ: Dariusz Makowski (SPD), Minister – Kanclerz, Poseł:
Nie sądzę, by ta sprawa poróżniła koalicję. Sarmacja i w ogóle v-państwa nie są ścisłym odzwierciedleniem realu i możemy tu tworzyć rzeczy i sprawy nieosiągalne w świecie rzeczywistym. Tak jest w przypadku Wandystanu i polityki zagranicznej. Ta pozorna dwoistość polityki zagranicznej pozwoli tylko ubogacić nasze v-życie

KOMENTARZ: Mateusz kaw. von Magnis-Suszek-Chojnacki (NZM), Poseł:
Nie, głosowanie w żaden sposób nie wpłynie na koalicję. Koalicja NZM-SPD jest głównie koalicją rządową. W Izbie Poselskiej obydwie partie działają od siebie niezależnie. A w tym przypadku NZM, jako partia monarchistyczna, nie mógł zagłosować inaczej jak przeciwko wprowadzeniu takich zmian do Konstytucji.

——————————————————————————
* Minister Kościński zrezygnował z urzędu, po nominacji na Sekretarza Generalnego OPM. Dziś Książe powołał na stanowisko MSZ dotychczasowego wiceministra, Paviela von Thorn – Browarczyka (NZM).