6 Postulatów władz Teutonii i kłamstwa…
1. Zagwarantowania samorządności prowincji i
zaprzestania dalszego zmniejszania ich autonomii.
2. Rozszerzenia art. 3. Ustawy Konstytucyjnej z
dnia 25 kwietnia 2006 roku na wszystkie prowincje
w zgodzie z art. 1. Konstytucji Księstwa (równość
wobec prawa).
3. Zagwarantowania odrębności obywatelstwa
teutońskiego od obywatelstwa sarmackiego i
zaakceptowanie zasady iż bierne i czynne prawo
wyborcze w Marchii mają tylko obywatele teutońscy.
4. Powrócenie zasady: “Prawo samorządu
terytorialnego może przewidywać ograniczenie praw
i wolności określonych Konstytucją Księstwa
Sarmacji w zakresie, w jakim jest to niezbędne dla
zachowania charakteru samorządu, z zastrzeżeniem,
iż nie może dopuszczać naruszania istoty tych praw
i wolności.”
5. Zrezygnowanie z zasady zatwierdzania przez
Księcia Statutu prowincji.
6. Uchylenie ustawy o 3 zasadach jedności Księstwa
Sarmacji.
Takie postulaty zawiera “Nota od władz Marchii Teutońskiej”, którą w dniu wczorajszym otrzymał Książe. Pod listem podpisał się Namiestnik Teutonii - Jakob, prawie cała Rada Marchii (oprócz kaw. Gaja, który w dniu wczorajszym złożył dymisję z zajmowanego stanowiska Ministra Dziedzictwa Narodowego MT), Sędzia Sądu Marchii - Michał kaw. Dalhke oraz ex-Namiestnik Wojciech v-hr. Hergemon. Dlaczego Teutończycy zdecydowali się na notę do władz KS? Czy dojdzie do secesji?
Wszystko zaczęło się od ogłoszonych niedawno wyborów do Senatu Marchii. Zgodnie ze zwyczajem i dotychczas obowiązującym prawem, Obywatele Teutońscy wybierają dwóch Senatorów na trzymiesięczną kadencję. Taka forma wyborów, była przez wiele miesięcy akceptowana przez władze KS. Aż do przedwczoraj, kiedy to Książe Piotr Mikołaj zarządził, że prawo głosu mają “wszyscy obywatele Sarmacji mieszkający na terenie Marchii”. Decyzja Księcia oznacza, że każdy Sarmata, który przeprowadzi się do Teutonii w dniu wyborów, będzie mógł zagłosować w wyborach do Senatu MT. Dotychczas, taka sytuacja była wykluczona, gdyż każdy chcący zagłosować, musiał złożyć wniosek o Obywatelstwo Teutońskie, przyznawane od razu, jeśli wniosek spełniał wszystkie kryteria. Uniemożliwiało to “turystykę wyborczą”, czyli przeprowadzanie się, najczęściej młodych, niedoświadczonych Sarmatów do Teutonii i głosowanie na ludzi o których nie ma się pojęcia. Decyzja Księcia rozwścieczyła władze Teutonii, które uznając, że zarządzenie JKM zagraża autonomii prowincji, zdecydowały się na protest.
Zaraz po publikacji oświadczenia władz Teutonii w agencjach informacyjnych funkcjonujących w Księstwie pojawiły się fałszywe i stronnicze artykuły. Zarówno Brama Sarmacka jak i Magazyn Talk kłamliwie zarzucają Teutonii chęci separatystyczne.
Z rozmów z autorami “Noty…”, jednoznacznie wynika, że nikt nie planuje opuszczenia Księstwa i “zabrania ze sobą” prowincji. Niedoinformowanie wyżej wspomnianych mediów wynika najprawdopodobniej z wcześniejszych stereotypowych twierdzeń, że każdy Teutończyk to separatysta. A żaden dziennikarz nie powinien kierować się kłamliwymi informacjami, lub co gorsza, chęcią reklamy, jak zrobił to “redaktor” Magazynu Talk - Adam Gabriel Grzelązka.
W Rządzie Timiosa barona von Kiechajsa (również Teutończyka) znajduje się dwóch autorów “Noty…”. Kanclerz zapowiedział, że odwoła Ministra Dziedzictwa Narodowego - Jakoba. Nieznany jest los drugiego z autorów, a mianowicie Ministra Spraw Obywatelskich, Michała kaw. Dalhke.
Jak nieoficjalnie dowiedziały się “Wieści Teutońskie” planowany jest “strajk” niektórych Teutończyków. Na czym miałby on polegać, co dalej z 6 Postulatami i jak rozwinie się sytuacja w Marchii dowiecie się czytając “Wieści Teutońskie”.
Ze stolicy Marchii Teutońskiej,
Srebrnego Rogu dla “WT”
Red. Błękitny Pumpernikiel
May 5th, 2006 at 21:07
“Wszystko zaczęło się od ogłoszonych niedawno wyborów do Senatu Marchii. Zgodnie ze zwyczajem i dotychczas obowiązującym prawem, Obywatele Teutońscy wybierają dwóch Senatorów na trzymiesięczną kadencję. Taka forma wyborów, była przez wiele miesięcy akceptowana przez władze KS.”
Panie redaktorze, to ten artykuł jest kłamliwy. Wstyd nie znać prawa własnej prowincji a potem pisać na podstawie
swej miernej wiedzy artykuły które z prawdą mają niewiele wspólnego. Zacytuję Dekret o Ordynacji Wyborczej do SM:
“Dekret Namiestnika Marchii Teutońskiej nr 25
Art. 2.
1.Prawo wybierania w wyborach do Senatu przysługuje każdemu mieszkańcowi Marchii Teutońskiej niepozbawionemu praw publicznych.”
Jak to się ma do tego?
“(…) każdy chcący zagłosować, musiał złożyć wniosek o Obywatelstwo Teutońskie, przyznawane od razu, jeśli wniosek spełniał wszystkie kryteria.”
Więc artykuł jest oczywistą bzdurą.
“Aż do przedwczoraj, kiedy to Książe Piotr Mikołaj zarządził, że prawo głosu mają ?wszyscy obywatele Sarmacji mieszkający na terenie Marchii?. ”
Dokładnie to jest zapisane w przytaczanym przeze mnie fragmencie dekretu. Ponadto, proszę mi pokazać owe “zarządzenie Księcia zagrażające autonomii prowincji”. Bardzo chętnie je zobaczę.
Polecam również przeczytać odpowiedź Księcia na owe postulaty, którą pan redaktor jak mi się zdaje pominął. Jak to o nim świadczy to czytelnicy sami ocenią. Tymczasem, dla zaoszczędzenia czasu pana redaktora linka podam teraz: http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/125395
May 6th, 2006 at 08:13
“Zgodnie ze zwyczajem i dotychczas obowiązującym prawem” - Szanowny Panie Kanclerzu, od wieków Teutończycy głosowali tylko, kiedy byli obywatelami Teutonii. Jako Teutończyk wie Pan doskonale o tym, że uzyskanie takiego obywatelstwa to nie problem - załatwia się to w kilka minut. Słowo “prawem” było przyznaję sformułowaniem nietrafnym, jednak dotychczasowy system głosowania, pozwolił mi na stwierdzenie, że owy zwyczaj jest “prawem”- zwłasza w sytuacji, kiedy nie przeszkadzał on do tej pory Księciu.
W tekście nie ma mowy o tym, że ?zarządzenie Księcia zagrażające autonomii prowincji? jest dokumentem. Chodziło mi o rozmowę Księcia z Jakobem na GG, w którym Książe wyraził taką wolę.
O odpowiedzi Księcia będzie następny artykuł. Tak jak informowałem w “WT”.
Pozdrawiam:]
May 6th, 2006 at 12:24
“Szanowny Panie Kanclerzu, od wieków Teutończycy głosowali tylko, kiedy byli obywatelami Teutonii.”
Kolejna bzdura. Pierwszą rzeczą jaką zrobiłem po wprowdzeniu się do Marchii w maju 2005 było oddanie głosu w wyborach do Senatu. Nie posiadałem wówczas obywatelstwa. Później, gdy sam zarządzałem wybory mieszkańcy Marchii również mieli prawo wyborcze [zgodnie z tamtym dekretem]. Obywatele natomiast mieli 1 głos więcej niż mieszkancy.
“Jako Teutończyk wie Pan doskonale o tym, że uzyskanie takiego obywatelstwa to nie problem - załatwia się to w kilka minut.”
Oczywiście, nigdzie nie napisałem że tak nie było. Pod warunkiem, że spełnia się warunki.
“Słowo ?prawem? było przyznaję sformułowaniem nietrafnym, jednak dotychczasowy system głosowania, pozwolił mi na stwierdzenie, że owy zwyczaj jest ?prawem?- zwłasza w sytuacji, kiedy nie przeszkadzał on do tej pory Księciu.”
Sugeruje więc Pan że i ja i v-hr Kaczmarczyk łamaliśmy prawo jako Namiestnicy Marchii i zamiast kierować się dekretem o ordynacji, zarządzaliśmy wybory w oparciu o “zwyczaj”?
Zapewniam Pana, że odkąd jestem mieszkańcem MT, mieszkańcy mają prawo głosu w wyborach do SMT. Jakoś to nikomu nie przeszkadzało, a ja nie pamiętam żeby ktokolwiek przeprowadzał się do Marchii żeby swym jednym głosem wypaczyć wyniki wyborów. Obywatelstwo Teutońskie było natomiast niezbędne w celu uzyskania czynnego prawa wyborczego, co Pan, jako senator, powinien doskonale wiedzieć.
“W tekście nie ma mowy o tym, że ?zarządzenie Księcia zagrażające autonomii prowincji? jest dokumentem. Chodziło mi o rozmowę Księcia z Jakobem na GG, w którym Książe wyraził taką wolę.”
Napisał Pan że Książę zarządził. Zarządzenie jest dokumentem. Teraz Pan mówi, że Książę tylko wyraził taką wolę. Może się Pan więc zdecydować?