Wieści

W związku z nadchodzącymi wyborami “Wieści Teutońskie” organizują Serwis Wyborczy. Przedstawimy czytelnikom spojrzenie i poglądy czterech największych sarmackich ugrupowań, które ubiegają się o mandaty poselskie.

Dziś prezentujemy Partię Pracy Sarmacji idącą do wyborów z Narodowym Odrodzeniem Teutonii. Na pytania odpowiadał Przewodniczący PPS, Michaś pplk. Winnicki.

WT:  Państwa strona nie jest umieszczona w żadnym z katalogów, stąd też trudno na nią wejść. Czy strona PPS istnieje, jeśli tak, to dlaczego jest “ukrywana”?

PPS: Istnieje, chocby w google :) Nie jest ukrywana, jej adres to www.wandystan.only.pl/pps, ale przygotowujemy spercjalny serwis wyborczy, chocby dlatego, ze w dziale programowym zawarte sa niepelne informacje.

WT: Czy jest już znana lista kandydatów startujących do IP? Jesli tak, to kto na niej jest i dlaczego własnie Ci ludzie. Startujecie w koalicji?

PPS: Startujemy w koalicji z NOT. Lista:
1. Michas Winnicki
2. Konrad Hergemon
3. Bruthus Perun
4. Wojciech Hergemon
5. Piotr Krause
6. Michal Sosnowiecki (niezalezny)

Dlaczego wlasnie oni? O tym wkrotce na LD :) Sa to po prostu dobrze znani, znakomici kandydaci. Ich kompetencje sie uzupelniaja, dzieki czemu mamy tu do czynienia z ekipa zdolna do objecia wladzy nad krajem.

WT: Na jaki wynik liczy w tych wyborach PPS? Jakie stanowiska w Rządzie jesteście gotowi objąć? A może gabinet samodzielny?

PPS: Mozemy objac wlasciwie kazde stanowisko w rzadzie- dlatego jestesmy gotowi na zwyciestwo. Mamy specow od kultury- jak M. Sosnowiecki, czy B. Perun, gospodarki i finansow- jak P. Krause, informatyki- jak K. Hergemon, samorzadu terytorialnego- jak W. Hergemon, polityki zagranicznej- jak moja skromna osoba…

WT: Z jakimi partiami możliwa jest koalicja w IP lub Rządzie?

PPS: Nie wykluczamy koalicji z zadna partia. Koalicja musi jednak zostac oparta na mocnej podstawie programowej. Nie moze byc tak, ze dogadamy sie z kims, kogo lubimy. Ja lubie prawie wszystkich- musi zostac spisana umowa, zawierajaca konkretne postulaty do realizacji

WT: Jakie są porażki obecnego Rządu? Co PPS zrobiłoby lepiej?

PPS: Do porazek zaliczylbym fatalna polityke zagraniczna, oraz- wbrew nazwie partii- nierozszerzenie zakresu demokracji w Panstwie przez SPD. A jest tej demokracji dramatycznie malo, starczy powiedziec, ze wybieramy tylko 1/3 Sejmu! Kompletny brak zainteresowania SPD reformami ustroju widac zreszta w ich programie wyborczym, ktory WCALE o tej dziedzinie nie wspomina. Oczywiscie polityke zagraniczna prowadzilibysmy lepiej, probowalibysmy przynajmniej dokonac takze zmian ustrojowych.

WT: Jak ocenilibyście obecne Rządy Kanclerza Koniasa i koalicji SPD - LPS?

PPS: Na trojke z plusem w skali do 6. Kanclerz to kompetentny, porzadny facet, neizle pracowalo tez MK- reszta resortow pozostawia jednak wiele do zyczenia. Wezmy nagrody wyplacone przez Ministra Promocji za klonowanie- przyklad z ostatnich dni. Albo szalony pomysl MFiG- wprowadzenia emerytur….

PYTANIA O PROGRAM

WT: SYRIUSZ - jaką politykę względem gospodarki PPS proponuje? “Zabawa w współczynniki” obowiązkowa, czy dla ludzi którzy chcą? Likwidacja czy dodawanie branż? Co proponujecie zrobić z zastojem gospodarczym?

PPS: Kolejne rządy zmieniały według uznania liczbę branż upatrując w niej główną przyczyne zastojów gospodarczych. Niekiedy doprowadzało to do chwilowej, pozornej aktywności, która jednak znikała tak szybko jak pojawiała się i była wprowadzana - kolejna, nieprzemyślana - reforma.

Nie ilość branż, a sposób koncentracji przedsiębiorstw jest problemem Sarmacji. Nie opłacalne jest inwestowanie w konkretną gałąź gospodarki - prowadzi to do powstawania koncernów mających po jednym przedsiębiorstwie w każdym sektorze gospodarki (co umożliwia im zawładnięcie rynkiem i godzi w interesy drobnych przedsiębiorców, którzy nie mają szans na wybicie się oferując konkurencyjną ofertę cenową). Naszym zadaniem jest doprowadzenie do zaistnienia konkurencji tylko w obrębnie branży i zmiana koncernów w obecnej formie na firmy ukierunkowane na ściśle określony sektor gospodarki. W początkowym stadium reformy będzie to wymagało zmniejszenie ilości branż.

WT: Jak zamierzacie prowadzić politykę zagraniczną? Izolacja Sarmacji czy otwarcie na wszystkich? Co z kwestią Scholandii i małych, wrogo nastawionych do nas państw?

Zalozeniem, jakie stoi u podstaw naszego programu jest budowa Imperium Sarmackiego- to jest inkorporowania do SArmacji kolejnych, mniejszych panstw. Dzialacze PPS juz doprowadzili do przylaczenia Wandystanu i Baridasu- i bedziemy te polityke prowadzic nadal. Oczywiscie pokojowo i za zgoda zainteresowanych panstw.
Co do Scholandii- zamierzamy prowadzic normalna polityke zagraniczna- twarda kiedy to konieczne, przyjazna, kiedy bedzie na to szansa. Z cala pewnoscia skonczymy jednak z “polityka ignorancji” Ministra Kaczynskiego. Inne panstwa nalezy traktowac jak panstwa, nie jak kolegow z piaskownicy.
W moim przekonaniu nalezy uznac Wysokogorska Republike Elfidy. Scholandia stracila zdolnosc do wladania ta czescia swojego terytorium, a zgodnie z prawem do samostanowienia, ktore Krol Armin uznal wobec naszego Baridasu, Gnomy z Elfidy maja prawo do niepodleglosci. Chcemy to prawo zrealizowac.

WT: Jak PPS zamierza ożywić życie w prowincjach? Co z samymi prowincjami? Czy akceptujecie obecną formę i zakres władzy samorządów?

PPS: Powiem rzecz byc moze niepopularna- prowincji ozywic sie nie da. Jest to eksperyment od samego poczatku nieudany, i skazany na nieuchronna smierc. Nie widze szans na dlugie utrzymywanie sie przy zyciu “panstw w panstwie”.
Jedyna szansa na ozywienie prowincji sa dzialania przymusowe. Np wprowadzenie wymogu dzialania politycznego na szczeblu prowincji przez okreslony czas (np. 3 miesiace) zanim uzyska sie uprawnienie do dzialania w centrali. Powstaje pytanie- czy spoleczenstwo zaakceptuje forme przymusu? Czy nalezy to robic? Co do zakresu wladzy samorzadow- dobrym krokiem jest nowelizacja Konstytucji, ktora wejdzie w zycie za kilka dni. Mysle, ze przynajmniej poki co, taki stan jest pozadany. Byc moze wiecej powiedza moi przyjaciele z NOT, znani ze swego upodobania do prowincjonalnej wolnosci.

WT: Czy należy powiększać liczbę stanowisk “pozapartyjnych”? Dlaczego?

PPS: Nalezy ja zmniejszyc. Postuluje likwidacje PPAMP i odrebnosci BS. Sarmacja jest dla wielu osob przede wszystkim symulacja polityki i dlatego nalezy te sfere chronic i holubic- nie zabijac technokratycznymi urzedami.

WT: Co z Konstytucją? Zmienić? Zostawić? Wprowadzić poprawki?

PPS: Zmienic radykalnie.
Nie starczyloby papieru w nadnarewskich lasach na wszystkie postulowane przeze mnie wnioski- ale najwazniejsze to:

a/ wykreslenie Boga z preambuly
b/definitywne oddzialenie wladz sadowniczej i wykonawczej
c/ jasne okreslenie kompetencji Rzadu i Kanclerza, przydzielenie im szerokich uprawnien
d/ wprowadzenie zasady, ze stan nadzwyczajny moze zostac wprowadzony tylko za zgoda Prezesa SN,
e/ likwidacja Senatu i przekazanie jego uprawnien Izbie Poselskiej,
f/ wprowadzenie mozliwosci odrzucenia Ksiazecego veta ustawodawczego wiekszoscia kwalifikowana poslow
g/ likwidacja immunitetu parlamentarnego

(Pisownia oryginalna).

Zakończyliśmy WT Sondę w której pytaliśmy, czy należy uznać Cesarstwo Valhalli. Od dziś nowa sonda i pytanie o ocenę Rządu Koniasa.

Pytanie o akceptacje istnienia CV zadaliśmy jeszcze przed atakami, jakie wymierzyły w nas Scholandia i Al - Rajn, powodując międzynarodowy konflikt. Stąd też mogą nie dziwić wyniki, jakimi zakończyła się sonda:

ZA uznaniem Valhalli głosowało 52% (69) respondentów.
PRZECIW uznaniu 45% (60) głosujących
Z koleii opcję NIE MAM ZDANIA wybrało 2% (3) Sarmatów.

W nowej WT SONDZIE pytamy o ocenę gabinetu barona Koniasa (SPD). Czytelnicy mogą głosować w “skali szkolnej”. Zapraszamy do uczestnictwa w sondzie!

W związku z nadchodzącymi wyborami “Wieści Teutońskie” organizują Serwis Wyborczy. Przedstawimy czytelnikom spojrzenie i poglądy czterech największych sarmackich ugrupowań, które ubiegają się o mandaty poselskie.

Dziś prezentujemy Unię Konserwatywno - Liberalną. Na pytania odpowiadał Prezes UKL, Andrzej kaw. Dzikowski.

WT: Jesteście chyba pierwszą partią, która nie posiada strony internetowej. Za to posiadacie forum, które w niektórych miejscach wydaje się nieco zdeaktualizowane. Przed wyborami powstanie nowa strona?

UKL: Forum też jest właściwie stroną internetową. Nie sądzę, żeby informacje zawarte na http://ukl.fora.pl były nieaktualne. Owszem, podajemy na przykład stary program (zaznaczamy, że został uchylony), ale dlatego, że nie chcemy ukrywać naszej historii. Nie sądzę, aby dla partii konieczna była jakaś wymyślna strona. Dla nas najważniejsi są ludzie, aktywni członkowie, którzy działaja na forum. Myślę, że w przyszłości zrobimy stronę oddzieloną od forum, ale dobrze by było, gdyby wyborca kierował się nie “opakowaniem”, ale raczej programem i osiagnięciami członków partii.

WT:Czy jest już znana lista kandydatów startujących do IP? Jeśli tak, to kto na niej jest i dlaczego własnie Ci ludzie. Startujecie w koalicji?

UKL: Unia Konserwatywno-Liberalna wystartuje w nadchodzących wyborach sama. Znacząco róznimy się od innych partii i uważamy, że (paradoksalnie) startując samodzielnie mamy większe szanse na zdobycie mandatów.
Oto wstępna (nieoficjalna) lista kandydatów:
1. Andrzej Dzikowski
2. Gerard Szopkowski
3. Henryk Leszczyński
4. Marek Lipa
Możliwe, że lista kandydatów zostanie poszerzona.

WT: Na jaki wynik liczy w tych wyborach UKL? Jakie stanowiska w Rządzie jesteście gotowi objąć? A może gabinet samodzielny?

UKL: Według mnie zdobędziemy jeden do dwóch mandatów. Oczywiście, chciałbym, żebyśmy zdobyli więcej miejsc, ale jestem realistą. Jak widać, na samodzielne rządzenie nie ma co liczyć. Trudno mówić w tej chwili o stanowiskach, bo będą one przedmiotem ewentualnych negocjacji koalicyjnych. Mógłbym jednak wyliczyć kilka funkcji: podkanclerzy, MST, Marszałek IP (lub wice) i jedno do dwóch innych ministerstw (nie będę wymieniał ich nazw, bo nie chce straszyć obecnych ministrów; chociaż kto wie - może teraz nieobsadzone MSZ?). Teraz nie możemy wiele żądać, bo nie mamy zaplecza parlamentarnego. Zresztą, w przyszłej IP też wszystko zależy od układu sił.

WT:Z jakimi partiami możliwa jest koalicja w IP lub Rządzie?

UKL: Właściwie, z prawie każdą siłą możemy rozmawiać. Z SPD, LPS, NZM, NOT, PLS. Inna sprawa, czy się “dogadamy”. Jeżeli zostałyby przyjęte nasze warunki programowe, to możemy tworzyć koalicję. Jeżeli chodzi o PPS, to nie sądzę, żeby był sens rozmawiać. Bo czy normalna jest sytuacja, kiedy rządzi układ prawicowo-lewicowy? Moim zdaniem nie. I podkreślam, że nie czuję niechęci do osób z PPS (niektóre są bardzo zasłużone), ale po prostu Unii jest z nimi nie po drodze.

WT: Jakie są porażki obecnego Rządu? Co UKL zrobiłoby lepiej?

UKL: Trudno krytykować Rząd, w którym się zasiada. Polityka zagraniczna może rzeczywiscie trochę szwankuje. Stan wyjątkowy trwał długo, ale się skończył. Mimo wszystko, kilka spraw udało się ruszyć. Wbrew opiniom niektórych komentatorów i przeciwników, którzy krytykują pasywność Rządu, więszość ministrów wypełnia swe obowiazki sumiennie.

WT: Jak ocenilibyście obecne Rządy Kanclerza Koniasa i koalicji SPD - LPS?

UKL: Chcę zaznaczyć, że UKL jest w koalicji rządowej (choć nie w parlamentarnej). Inna sprawa, że na działalność Rządu, jako Minister Samorządu Terytorialnego, mam niewielki wpływ. Jeżeli mogę, to wystawię ocenę “szkolną”: 4 z minusem.

PYTANIA O PROGRAM

WT: SYRIUSZ - jaką politykę względem gospodarki UKL proponuje? “Zabawa we współczynniki” obowiązkowa, czy dla ludzi którzy chcą? Likwidacja czy dodawanie branż? Co proponujecie zrobić z zastojem gospodarczym?

Współczynniki - nieobowiązkowe, dla ludzi, którzy chcą. Jesteśmy przecież konserwatywnymi-LIBERAŁAMI i uważamy, że jeśli nie ma konieczności, to podobnych obowiązków być nie powinno. Myślę, że obecna ilość branż jest zadawalająca. A zastój gospodarczy? Ludzie! Bierzcie sprawy w swoje ręce i zakładajcie firmy. Państwo nie zrobi tego za Was.

WT: Jak zamierzacie prowadzić politykę zagraniczną? Izolacja Sarmacji czy otwarcie na wszystkich? Co z kwestią Scholandii i małych, wrogo nastawionych do nas państw?

W polityce zagranicznej: zasada złotego srodka. Z tymi, którzy na to zasługują - rozmawiajmy. Ci którzy są agresywni względem nas powinni być izolowani. Oczywiście, zgodnie z naszym programem chcielibyśmy poprawnych stosunków ze Scholandią, ale Królestwo samo stworzyło obecną, niezdrową sytuację. To samo tyczy się Al-Rajn i Valhali. Cóż, jak trzeba będzie, to opowiemy się za wojną. Nie damy pluć w twarz Wielkiemu Narodowi Sarmackiemu.

WT: Co sądzicie o powiększaniu Sarmacji o nowe tereny? Czy nadal powinniśmy “wcialać” do KS mniejsze państwa?

UKL: Cieszymy się z połączenia Sarmacji z Wandystanem i Baridasem. Jeżeli będzie okazja kolejnych inkorporacji, czy unii, powinniśmy je wykorzystać. Oczywiście wcielać inne kraje należy przyłączać w sposób pokojowy. Trzeba tylko trochę popracować nad aspektem prawnym tego zagadnienia.

WT: Jak UKL zamierza ożywić życie w prowincjach? Co z samymi prowincjami? Czy akceptujecie obecną formę i zakres władzy samorządów?

UKL: Prowincji jest za mało. Nie pełnią tak istotnej roli w życiu publicznym jak kiedyś. Uważam (i obecnie pracuję nad tym), że powinna powstać przynajmniej jedna nowa prowincja. Robocza nazwa: Republika Międzymorza. Byłaby to jakby prowincja federalna, w skład której wszedłby Morvan, Trzyczaszkowo i Tropicana. Docelowo chciałbym jednak, żeby odrodziły się te historyczne prowincje.  Samorządy powinny dostać więcej pienieniędzy i kompetencji oraz swobody działania.

WT: Czy należy powiększać liczbę stanowisk “pozapartyjnych”? Dlaczego?

UKL: Nie uważam, aby zachodziła taka konieczność. Te partie, które wygrały, mają prawo obsadzać większość stanowisk. To sprawiedliwa zasada. Jedynie urzędy takie jak PASI powinny być obsadzane przez fachowców spoza klucza partyjnego.

WT: Co z Konstytucją? Zmienić? Zostawić? Wprowadzić poprawki?

UKL: Od dawna lansuję poprawkę wprowadzająca wybory do Senatu, w których uczestniczyłaby szlachta. UKL uważa też, że można się zastanowić nad zniesieniem weta absolutnego Księcia w stosunku do sejmowych ustaw. Książe i tak ma olbrzymie uprawnienia ustawodawcze (m.in. dekrety z mocą ustawy), które są naszym zdaniem wystarczające. Ustawa i tak musi przejść przez IP i IS, a w przypadku weta senatorów przez IP wiekszością aż 2/3 głosów!

(a)

Książe Piotr Mikołaj rozpisał wybory do Izby Poselskiej oraz zmienił nieznacznie ordynacje wyborczą.

Zmiany w ordynacji są bardziej kosmetyczne niż rewolucyjne, precyzują za to dokładnie sposób i formę przeliczenia glosów.

Z kolei kalendarz wyborczy wygląda następująco:

8 - 12 grudnia br. - Termin zgłaszania kandydatur
15 - 17 grudnia br. - Głosowanie.