Zobowiązania

Ludowy Ruch Monarchistyczny “Kosynier” od początku swego istnienia kieruje się określonymi ramami programowymi oraz wytyczanymi, co etap życia organizacji, celami. Nasze pierwsze wybory do Izby Poselskiej ,niezależnie od wyniku, otwierają nowy rozdział w historii Ruchu. Rozdział który dzisiaj można oszacować na najbliższe 4 miesiące - zgodnie z politycznym kalendarzem Księstwa.

Niektórzy twierdzą, że w warunkach Sarmackich wyborów, prezentowanie programów nie ma sensu. Że obywatele i tak głosują według sympatii a nie tego jak dane osoby spiszą się w sejmie i rządzie. Może mają rację, jednak pomimo tego postanowiliśmy przygotować i opublikować listę konkretnych zadań jakie stawiamy przed sobą w razie wejścia do Rządu (a część z nich niezależnie od wyniku wyborów) i uzyskania wpływu na szczególnie dla nas ważne resorty Dziedzictwa Narodowego oraz Samorządu Terytorialnego.

I. Samorządy

1. Zróżnicowanie wsi i miast na poziomie Syriusza. Czynnik zanieczyszczenia środowiska warunkującego produkcję rolną lub wyjście prostrze - redukcja produktywności rolnej w miastach, oraz produktywności przemysłowej poza terenami miejskimi. Zróżnicowanie kryteriów rankingu dla miast i wsi.

2. Sprawna, pozbawiona opóźnień publikacja rankingu miejscowści.

3. Zwiększenie wagi rankingu miejscowości celem premiowania aktywnych samorządów. Stan miejscowości powinien mieć określone przełożenie na działalność zlokalizowanych w niej firm oraz poziom życia mieszkańców. Pomysł z pewnością niedostarczający nam popularności jednak w naszej opinii logiczny i sprawiedliwy.

4. Pomoc miejsowościom które przejawiają chęć do działania jednak brakuje im potencjału ludzkiego (np. konfiguracja skryptów, utworzenie prostych map, konsultacje w kwestii treści stron w tym historii i gegrafii).

5. Aktywna mediacja oraz lobbing na rzecz rozwiązań mogących usprawnić działanie “kulejących” samorządów.
, w tym ich znoszenia/łączenia.

6. Kontynuacja polityki fiskalnej mającej kierować znaczną część środków do samorządów zamieszkiwanych przez Sarmatów generujących zysk budżetu.

II. Micropedia/Historia

1. Rozwój i integracja przedinternetowej historii Księstwa. Proponujemy wprowadzić “Historiae Sarmaticae” do Micropedii, z podziałem na ważniejsze epokii historyczne oraz systematyczne rozwijanie i uszczegóławianie zawartych tam informacji. Obecnie prace naukowe nad historią zostały całkiem zaniechane pomimo wychodzących regularnie nieścisłości w pierwotnym pracowaniu.

2. Wspieranie, również materialne, sarmackich micropedystów za tworzenie wysokiej jakości artykułów oraz aktualizację zmieniających się danych.

3. Promowanie wyróżniających się artykułów z Micropedii w biuletynie informacyjnym resortu.

III. Zabytki

1. Zawsze aktualna i przejrzysta kategoryzacja i rejestracja zabytków. Kontynuowanie prac, a najlepiej współpraca, z obecnym Ministrem.

2. Integracja historii zawartej w opisach zabytków z historią Księstwa - i na odwrót.

3. Promowanie najwartościowszych zabytków (powiązanych z historią) rubryką na stronie głównej - codziennie prezentacja jednego losowego zabytku z grupy zakwalifikowanych.

IV. Kultura

1. Organizowanie konkursów literackich oraz graficznych - przynajmniej raz w miesiącu niezależnie od odzewu. Brak zainteresowania kulturą nie zwalnia państwa z obowiązku jej promowania.

2. Comiesięczny wybór najlepszej grafiki opublikowanej w SzU.

3. Organizacja międzynarodowego Festiwalu Wsi oraz Muzeum Ruchu Ludowego.

V. Sport

1. Regularny (raz w miesiącu) monitoring aktywności inicjatyw sportowych oraz podejmowanie działań celem ożywienia upadających - w przypadku braku równorzędnej alternatywy w danej dyscyplinie.

2. Opracowanie systemu rejestru i rozwoju umiejętności sportowych. Każdy mieszkaniec, niezawieszony w Syriuszu, posiadałby zestaw parametrów które to poprzez skrypty integracyjny byłyby udostępnione różnym autorskim inicjatywom sportowym. Dzięki temu nawet osoba z podstawową znajomością programowania będzie mogła zorganizować proste rozgrywki w czymkolwiek bez konieczności posiadania własnych baz danych.

3. Systemowe uregulowanie stadionów sportowych - ich pojemności oraz typów (stadion, skocznia, hala).

4. Podjęcie działań zmierzających do utworzenia ligi hokejowej opartej nie o funkcję managera lecz indywidualnego zawodnika - mieszkańca Księstwa.

VI. Prasa

1. Zachowanie swobodnego dostępu mediów do strony głównej Księstwa.

2. Uzgodnienie z Agencjami Prasowymi spójnego podziału artykułów/agencji na kategorie tematyczne.

3. Ranking Agencji Prasowych. Comiesięczne konkursy na najlepszy artykuł.

VII. Środki finansowania

1. Poszukiwanie prywatnego sponsoringu między innymi poprzez niewykorzystywany tytuł Mecenasa Dziedzictwa Narodowego oraz lobbing na rzecz odznaczania osób wspierających kulturę.

2. Systemowa reprezentacja kultury pozwalająca zamienić liberty (idące na rozwój kultury) na punkty w rankingach PARS oraz Respektu.

VIII. Geografia

1. Kontynuacja prac nad uzupełnieniem nazewnictwa obiektów geograficznych - w zgodzie z historią i tradycją Księstwa.

2. Stopniowe, surowiec po surowcu, tworzenie mapy ich występowania.

3. Proste ujęcie systemowe dróg w skali sektora mapy.

Posted in Program |

6 Responses to “Zobowiązania”

1. RCA Says:
   March 18th, 2008 at 10:51 am

   Wiele z tego co LRM przed sobą stawia zawarłem wczoraj w odpowiedziach jakie udzieliłem Gellończykom. Bardzo mnie to cieszy!

2. Matwiej Skarbnikow Says:
   March 18th, 2008 at 11:42 am

   Nie są to wszak rzeczy z kosmosu - wymagają jedynie odpowiednich ludzi i postawienia konkretnych zadań. Domyslam się, ża każdy kandydat na Kanclerza będzie mógł powiedzieć, że jego program się z tym pokrywa. I cieszy mnie to, że niezależnie od wyniku wyborów lista ta może być drogowskazem dla członków każdego rządu.

   Koncentrujemy się w LRM na rzeczach techniczno/merytorycznych nie będących przeważnie polem do kontrowersji.

3. Avril Says:
   March 18th, 2008 at 12:37 pm

   “2. Sprawna, pozbawiona opóźnień publikacja rankingu miejscowści.”

   Czuje tutaj pewne nawiązanie do obecnego dość sporego opóźnienia w publikowaniu nowego rankingu jednakże nie jest to wina MST która ranking by już dawno zrobiła jednakże nie ma odpowiednich danych na które czeka od PASI.

   “3. Zwiększenie wagi rankingu miejscowości celem premiowania aktywnych samorządów.”

   Na razie zgodnie z kompetencjami MST można premiować 3 najaktywniejsze miejscowości dodatkową reklamą banerową na stronie głównej KS. Obecnie MST zastanawia się w którym miejscu mogła by się ona znaleźć i jakiej powinna być wielkości itp.

4. Matwiej Skarbnikow Says:
   March 18th, 2008 at 12:59 pm

   Co do rankingu i nie tylko… Powinno się przyjąć zasadę, że regulacja prawna wchodzi w zycie z chwilą oddania koniecznych skryptów. A dopóki ich nie ma powinny obowiązywać stare. Ale to już uwaga do twórcy rozporządzenia
   Np. nowe przepisy o wynagradzaniu urzędników państwowych czekają na przetestowanie panelu do tego służącego. Zgodnie z podejściem jakie zaprezentowano wydająjąc rozp. o Rankingu można by doprowadzić do sytuacji w której pensje nie są wypłacane “z winy PASI”.

   Wina PASI ale również wina rozwiązania prawnego.

5. janek.pl Says:
   March 22nd, 2008 at 4:06 pm

   Jakoś nie zauważyłem tutaj gospodarki. Czy zostało to przez przypadek/omyłkowo pominięte czy też Kosynier się tym tematem nie interesuje w ogóle?

6. Matwiej Skarbnikow Says:
   March 23rd, 2008 at 1:40 am

   LRM “Kosynier” w powyższym artykule przedstawił zobowiązania w obszarze tych resortów o których prowadzenie będzie się starał przy ew. wejściu w kolicję rządową.

   Braku zainteresowania gospodarką zarzucić nie można zważywszy na aktywny udział we wszelkich dyskusjach które się w tej materii odbywają.