Ludowy Ruch Monarchistyczny “Kosynier” zgodnie z przyjętymi założeniami programowymi popiera zmianę ordynacji wyborczej do Izby Poselskiej w zakresie metody przeliczania głosów oraz zwiększenia liczby posłów. Rozwiązanie takie zwiększy szanse kandydatów za którymi nie stoją wielkie ugrupowania a cieszą się społecznym zaufaniem oraz są gotowi do aktywnego forsowania swoich pomysłów na Księstwo. Akceptujemy równierz pomysły dotyczące poszerzenia składu Izby Senatorskiej oraz inicjatywy ustawodawczej.

Nasze ugrupowanie odrzuca jednak propozycję okręgów. Uważamy, że podział na okręgi tak niewielkiej społeczności sprowadzi wybory do konkursu na najtrafniejszy wybór okręgu przez kandydata. Wbrew twierdzeniom NPS projekt nie zwiększa roli Krajów gdyż aktywni działacze/politycy z jednego obszaru będą musieli zmierzyć się w bratobójczym pojedynku lub startować z innego okręgu. Wyróżniający się wpływ samorządu na Księstwo nie będzie mógł się przełożyć na wpływ parlamentarny. Równocześnie rację bytu tracą ugrupowania oraz kandydaci zabiegający o poparcie grup społecznych które w poszczególnych okręgach stanowią mniejszość a dopiero w perspektywie całego kraju zyskują znaczące poparcie. Propozycja NPS to największy w historii Księstwa konkurs piękności. Zawsze istniał problem głosowania na ludzi a nie program. Mamy ostatecznie pożegnać się z ideą rzeczowej dyskusji ? LRM “Kosynier” odpowiada NIE.

Ogół członków Ludowego Ruchu Monarchistycznego “Kosynier” podjął decyzję o przeniesieniu I Kongresu Wsi Sarmackiej na dzień 29 lutego 2008 r, przeddzień Dnia Bohaterów Ruchu Ludowego.

Decyzja została podyktowana niezależnymi od organizatorów trudnościami w tym urlopem Tymczasowego Prezesa.

Odolan “Mróz” Mrozek (2.V.1914 - 1.III.1947) - najstarszy z czterech synów Witolda Mrozka, posiadacza ziemskiego pochodzącego z rodziny scholandzkich imigrantów (Frostów). Edukację pobierał początkowo w przyparafialnej szkole elementarnej i gimnazjum w znajdującym się niedaleko rodzinnych posiadłości mieście Athos. Mając lat 22 rozpoczął studia techniczno-rolnicze w Grodzisku jednak po roku, na wieść o śmierci ojca, powrócił do domu aby zająć się rodzinnym majątkiem.

Po wybuchu wojny, ze względu na scholandzkie pochodzenie, Odolan nie mógł liczyć na wstąpienie do Książęcych Sił Zbrojnych ani służbę w ich podziemnej kontynuacji - Wojskowym Związku Patriotycznym. Odrzucając z założenia walkę po stronie socjalistów z Sarmackiej Armii Ludowej Odolan skierował się do Chłopskiej Organizacji Bojowej. Zagorzały, promonarchistyczny patriotyzm, nazywany pogardliwie przez lewicowych historyków brakiem świadomości społecznej, ujął Mrozka swoją bezkrytycznością i brakiem najmniejszych znamion prywaty. Ludzie zebrani pod sztandarem ChOB nie walczyli o zachowanie swoich przywilejów ani majątków, bo przeważnie nie mieli ani tych pierwszych ani drugich.

Po podpisaniu przez władze Księstwa haniebnego traktatu pokojowego w Ferze, ChOB prowadziło aktywne, chociaż ograniczone przez brak wsparcia materialnego, działania na zarządzanym przez okupantów Terytorium Lazarii. “Mróz” brał czynny udział w organizowanych akcjach dywersji, atakach na konwoje zaopatrzeniowe, mniejsze posterunki wojskowe oraz urzędy okupacyjnej administracji. Celem oddziałów ChOB było przede wszystkim bronić ludność lokalną przed represjami i nieludzką eksploatacją, w tym dostarczać pomoc więźniom obozów przymusowej pracy.

Gdy wojska okupanta wobec widma klęski opuszczały terytorium Księstwa nieoczekiwanie pojawił się nowy przeciwnik - Sarmacka Armia Ludowa dążąca do obalenia legalnej władzy monarchy oraz uczynienia z Księstwa państwa socjalistycznego. Oddziały ChOB najdłużej stawiały opór SAL na polu bitwy jak i w trudniejszym wewnętrznym starciu z socjalistyczną agenturą infiltrującą ChOB od samego początku istnienia organizacji. Bezwzględna walka z agenturą i liczne wyroki śmierci za “komunizację” sprawiły, że w latach powojennych rządy socjalistyczne konsekwentnie zakłamywały prawdę o ChOB przypisując jej między innymi odpowiedzialność za ludobójstwo i kolaborację z okupantem.

Odolan zginął 1 marca 1947 roku z rąk nieznanego zamachowca. Zbieżność tego zdarzenia zezbliżającą się marcową ofensywą SAL pierwotnie wskazywała, że właśnie wsród socjalistów znajdowali się mocodawcy zabójcy. Jednak wyniki dalszych badań każą przypuszczać, ża najprawdopodobniej “Mróz” padł ofiarą wewnętrznej walki o władzę. Coraz większa część dowództwa chciała pertraktować z SAL warunki kapitulacji a Odolan kategorycznie odrzucał taką możliwość, co przy posiadanym przez niego poparciu szeregowych żołnierzy czyniło go poważną przeszkodą.

Po śmierci Odolana w ChOB doszło do rozłamu. Ludzie wierni pierwotnym ideom organizacji kontynuowali walkę odnosząc szereg sukcesów przy odpieraniu kolejnych ofensyw SAL. Dowódcy którzy wybrali drogę ugody zostali obięci amnestią i w “nowej” ojczyźnie Sarmackiej Republice Socjalistycznej współtworzyli Front Ludowy - organizację, nieszkodliwie z punktu widzenia władzy socjalistycznej, prawicową.

Dzień 1 marca, jako zwrotny w historii ChOB jest corocznie obchodzony przez ruch ludowy jako Dzień Bohaterów Ruchu Ludowego.

Urodzony około roku 900 w prostej chłopskiej rodzinie w okolicach miasta Acjo.
W 935 r. śmiertelnie ranił motyką Księcia Karola, który podczas jednej ze swych łupieżczych wypraw na tereny federacji miast Acjańskich spalił jego wieś oraz osobiście brał udział w krwawej rzezi ziomków Ygora. Oficjalne źródła historyczne podają, że został schwytany a po długich tortutach ścięty przez syna Karola - Karola II “Ślepego”. Inną wersję wydarzeń przedstawiają jednak opowieści ludowe. Wedle nich Ygorowi udało się zbiec i przez długie lata dowodził chłopskimi bandami toczącymi regularne potyczki z książęcymi wojskami.

Jednym z głównych celów LRM “Kosynier” jest utowrzenie w strukturach administracji państwowej komórki odpowiedzialnej wyłącznie za sprawy Wsi Sarmackiej. Aby udowodnić niedostrzeganą przez inne opcje polityczne potrzebę istnienia Ministerstwa Wsi Sarmackiej pragniemy poprzez ścieżkę ustawodawczą utworzyć Fundusz zajmujący się rozwiązywaniem problemów Wsi oraz wspieraniem ludowych oraz ekologicznych inicjatyw. Liczymy, że jego działalność zmieni pogląd wielu ludzi na sprawę reprezentacji Wsi w strukturach rządowych.

Patronem Funduszu chcemy uczynić Ygora z Acjo. Pierwszego i niemal legendarnego bohatera Wsi Sarmackiej który zgładził Księcia Karola - jednego z największych tyranów i psychopatycznych władców w historii Księstwa.

Art. 1. [Utworzenie Funduszu]

Tworzy się Fundusz im. Ygora z Acjo, zwany dalej „Funduszem”, w celu finansowego wspierania samorządowych i pozarządowych inicjatyw:
1. promujących kulturę Wsi Sarmackiej, zdrowy tryb życia oraz postawę proekologiczną,
2. wspierających działalność gospodarczą w branżach rolniczych,
3. pomagających mieszkańcom Wsi znajdującym się w trudnej sytuacji materialnej.

Art. 2. [Status prawny Funduszu]

Fundusz jest jednostką organizacyjną Korony nieposiadającą osobowości prawnej.

Art. 3. [Organy Funduszu]

1. Organami Funduszu są Prezes Funduszu i Rada Funduszu.
2. Prezesa Funduszu powołuje i odwołuje Kanclerz.
3. Radę Funduszu stanowią Prezes Funduszu oraz Sołtysowie sarmackich wsi.

Art. 4. [Prezes Funduszu]

1. Prezes Funduszu reprezentuje Fundusz, kieruje jego bieżącą działalnością, zapewnia obsługę administracyjną Rady Funduszu oraz wykonuje kompetencje niezastrzeżone do kompetencji Rady Funduszu.

Art. 5. [Rada Funduszu]

1. Rada Funduszu określa treść wniosków o wsparcie finansowe oraz wzory decyzji o sfinansowaniu lub dofinansowaniu zadań, zatwierdza decyzje o sfinansowaniu lub dofinansowaniu o wartości większej, niż dwieście libertów.
2. Posiedzenia Rady Funduszu zwołuje Prezes Funduszu z własnej inicjatywy lub na wniosek członka Rady Funduszu.
3. Rada Funduszu przyjmuje uchwały zwykłą większością głosów.

Art. 5. [Źródła finansowania]

1. Darowizny,
2. Inne źródła finansowania określone odrębnymi przepisami prawnymi.

Art. 6. [Zasady finansowego wspierania]

1. Wnioskodawcy składają na ręce Prezesa Funduszu wnioski o sfinansowanie lub dofinansowanie zadań środkami znajdującymi się w dyspozycji Funduszu.
2. Decyzja o sfinansowaniu lub dofinansowaniu zadań podlega obowiązkowi publikacji w Dzienniku Praw.
3. Łączna suma kwot przekazanych wnioskodawcy nie może przekroczyć 1000 libertów w okresie trzech miesięcy.

Art. 7. [Zasady nadzoru nad projektami]

1. Prezes Funduszu jest uprawniony do przeprowadzania kontroli realizacji zadań sfinansowanych lub dofinansowanych przez Fundusz. Kontroli podlegają w szczególności przebieg i sposób realizacji zadania oraz wykorzystanie środków.
2. Wnioskodawca jest obowiązany do przedstawienia Prezesowi Fundacji informacji oraz efektów pracy niezbędnych do przeprowadzenia kontroli i oceny wykorzystania przyznanych środków.
3. W przypadku odmowy udostępnienia informacji, niemożności przeprowadzenia kontroli lub w przypadku stwierdzenia wykorzystania środków niezgodnie z przeznaczeniem możliwe jest cofnięcie środków z dopłat.

Art. 8. [Przepis końcowy]

Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Nasza wczorajsza publikacja przedstawiającą ideę wprowadzenia odpłatności (w libertach) za niektóre funkcjonalności systemów informatycznych Księstwa spotkał się z umiarkowanym, lecz co ważne zróżnicowanym odzewem.

Z jednej strony w komentarzu do artykułu wrócił temat płatności za możliwość wyrażania swojej opinii pod artykułami w Bramie Sarmackiej co miałoby zastępić obecny limit 100 komentarzy na miesiąc. Jest to zatem propozycja idąca o wiele dalej niż nasza. Uważamy, że wolność wypowiedzi nie jest elementem życia przy którym powinno się “majstrować”. Księstwo przez lata stowrzyło wiele platform wzajemnej komunikacji i wymiany poglądy a komentarze są jedną z nich. Ciekawym pomysłem byłaby natomiast możliwość odpłatnego zwiększenia limitu - jednak przy jego obecnej wielkości i znikomej aktywności samej Bramy byłoby to bezcelowe. Dziękujemy za wszystkie wyrażone na naszych stronach opinie.

Z drugiej strony spotkaliśmy się z pełnym odrzuceniem przedstawionych propozycji. Lider Nowej Prawicy Sarmackiej, kawaler Czekański, wyśmiał całą publikację dodatkowo fałszywie przedstawiając jej treść. Niestety ze strony największej opozycyjnej partii w Księstwie nie doczekaliśmy się jak dotychczas żadnych działań ani nawet podjęcia dyskusji nad propozycjami innych ugrupowań. Idąc za zasadą “co nie NPSowskie to złe”, kawaler Czekański postanowił budować poparcie polityczne w oparciu o prywatną popularność a nie argumenty programowe.
Jest to droga prostrza ale nie potwierdzająca predyspozycji do rządzenia Księstwem.

Mamy nadzieję, że temat odpłatności opcjonalnych funkcji Syriusza będzie dojrzewał w parlamentarnych kuluarach i gdy przyjdzie czas zbiorów również dzisiejsi oponenci nie będą stać biernie.

Rząd i opozycją są zgodne. Libert nie ma wartości. Liberty zbywają i są niepotrzebne. Państwo rozdaje poprzez pracę społeczną i wciąż niewiele ściąga z powrotem do Skarbu. Dyskusja jednak w tym momencie się urywa. Biadolenie i niemoc to rzecz miastowych a cała odpowiedzialność i tak, jak świat światem, spada na barki chłopstwa.

Ludowy Ruch Monarchistyczny “Kosynier” opowiada się za ciągłym dążeniem do równoważenia budżetu Korony. Nasza propozycja zakłada odpłatność niektórych funkcji obecnie dostępnych za darmo oraz dodatkowych opcji które mogłyby budzić zainteresowanie mieszkańców.

W pierwszej kolejności proponujemy:

1. Wprowadzenie opłat za ogłoszenia w panelu mieszkańca - przy dużej ilości odsłon towarzyszących pracy społecznej opłata rzędu ułamka liberta jest uzasadniona.
2. Umożliwienie nieinwazyjnej reklamy w miejscach o dużej, wbrew pozorom, oglądalności - np. strona otwierająca się po wykonaniu pracy społecznej.
3. Logowanie poprzez wykorzystanie aliasu (dowolnie definiowanego loginu) zamiast ID. Odpłatna aktywacja aliasu na dany okres (np. kwartał).
4. Zmiana danych osobowych (imie, nazwiska) poprzez płatny formularz.
5. Systemowe ujęcie powiązań rodzinnych - informacja o koligacjach dostępna w profilu.

Jest to jedynie krótka lista przykładowych funkcjonalności o nikłym stopniu trudności w implementacji mająca zobrazować ideę odpłatności niektórych opcji panelu mieszkańca. Liczymy na to, że jeszcze w tej kadencji zostaną przyjęte rozwiązania prawne umożliwiające pobieranie przez Koronę niewielkich opłat za dostarczane rozwiązania informatyczne. W chwili obecnej nikt nie jest władny aby podjąć podobne decyzje. Skłaniamy się ku poszerzeniu uprawnień MFiG co zwiększyłoby możliwość kreowania przez Rząd wpływów do Skarbu oraz zmniejszyło do minimum niezbędne formalności.

Mijają kolejne dni odkąd Rząd rozpoczął dyskusję o Bramie Sarmackiej. Rozpoczął ją nie mając żadnego sensownego pomysłu i licząc na kreatywność obywateli. Dyskusja się skończyła, Rząd ogłosił ustami Szefa Kancelarii Rządu wprowadzenie reform (a więc swój sukces) a tymczasem nie zmieniło się nic - poza tym że PPASI (członek LRM “Kosynier”) naprawił skrypt automatycznego wysyłania pensji redaktorom.

Szef Kancelarii ogłosił społeczeństwu, że zwiększono wynagrodzenia dla Redaktorów. Nie jest to prawda. Na pewno nowomianowany urzędnik nie miał zamiaru kłamać tylko źle zrozumiał kolegów z rządu - nie zmienia to jednak faktu, że stawki dziś rano są takie same jak były tydzień, miesiąc a nawet rok temu.

Brama Sarmacka pozostaje również bez Redaktora Naczelnego i nie zrobiono nic w kierunku powołania nowego. Oczywiście jest to zadanie dla Księcia. Jednak Rząd, któremu ponoć tak na sercu leży dobro Bramy, mógłby stosownego kandydata poszukać i Regentowi przedstawić do zatwierdzenia - tym bardziej, że kandydat zgłosił się od razu po dymisji poprzedniego Redaktora Naczelnego.

Jedyne co Rząd uczynił “dla Bramy” to cofnięcie jej, pod szyldem uproszczenia prawa, do epoki chaosu. W dniu 29 grudnia 2007 r. została uchylona Ustawa Sejmu nr 38 o Bramie Sarmackiej z dnia 9 marca 2006 r. Tym samym przestał obowiązywać Regulamin Bramy zatwierdzany na podstawie tej właśnie ustawy. Reguły wynagrodzeń, obowiązujące normy redakcyjne jak i podział obowiązków są obecnie pozbawione podstaw prawnych.

Jedyną receptą na problemy Bramy i wielkim sukcesem ma być zatem skierowana do PASI prośba o potraktowanie artykułów Bramy według innych zasad niż tych z prywatnych agencji. Rządowi gratulujemy dobrego samopoczucia.

———————-

Sprostowanie: Rząd wprowadził nowe stawki jednak z braku Redaktora Naczelnego nie ma kto ich wypłacać… a skrypt automatycznych wypłat został nową metodologią pozbawiony racji bytu - o czym, i o konieczności jego wyłączenia, PASI nie poinformowano. Dodano RedNaczowi dodatkowej pracy w papierkach pozbawiając większości uprawnień. Hasło na dziś “Skomplikujmy co się da”.

Ludowy Ruch Monarchistyczny “Kosynier” zgodnie z przedstawionymi założeniami programowymi staje po stronie obrońców instytucji Senatu w formie zgodnej z wieloletnią tradycją Księstwa Sarmacji.

Apelujemy do Senatorów o aktywny udział w pracach Izby Wyższej bądź rezygnację z zasiadania w jej szeregach. Równocześnie zwracamy się do największych sił politycznych Księstwa, mających również dominującą rolę w Senacie, o zdyscyplinowanie swoich członków. Nie akceptujemy traktowania Izby Senatorskiej przez niektóre ugrupowania jako tej gorszej i nie wartej zaangażowania.

Doceniając wysiłki Marszałka Izby Senatorskiej Michała mar. Łaskiego postanowiliśmy włączyć się w prace Izby Senatorskiej w osobie naszego Tymczasowego Prezesa diuka Skarbnikowa. Mamy nadzieję, że wyborcy podczas kolejnej elekcji do Sejmu ocenią partie po ich pracy w całym Parlamencie a nie tylko w jego bardziej widowiskowej części.

Ludowy Ruch Monarchistyczny “Kosynier” stanowczo sprzeciwia się jakiejkolwiek formie prywatyzacji jedynej państwowej agencji informacyjnej - Bramy Sarmackiej. Pomijając argumenty wypływające z historii i tradycji działalności informacyjnej Bramy stwierdzamy, że w warunkach braku jakichkolwiek mechanizmów rynkowych sama idea “prywatyzacji” pozostaje jedynie sloganem i nie otwiera przed samą Bramą perspektym nagłych zmian w zakresie aktywności oraz jakości pracy.

Rządową propozycję przyjmujemy jako jedynie lekko prowokacyjną zachętę do dyskusji nad przyszłością Bramy Sarmackiej i wyrażamy zadowolenie z kierunku w jakim owa dyskusja się rozwinęła. Oczekujemy od władz państwowych konkretnych decyzji prowadzących do powołania nowego Redaktora Naczelnego oraz zmiany systemu wynagradzania redaktorów Bramy.

Równocześnie, zgodnie z założeniami programowymi naszego ugrupowania, sugerujemy ostrożność w przyznawaniu Bramie dodatkowych przywilejów względem innych agencji prasowych. Dla dalszego rozwoju rynku mediów potrzebna jest równowaga sił zapewniana przez równość szans i praw podmiotów gospodarczych.